2-23-699/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-699 Tsiviilasi P. P. (P.) hagi I. K. vastu valede andmete ümberlükkamiseks, kahju õigusvastase tekitamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. P; isikukood XXX Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P. K. ja advokaat J. P; e-post XXX Kostja: I. K; isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. T; e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu P. P. hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-699 P. P. hagis I. K. vastu valede andmete ümberlükkamiseks, kahju õigusvastase tekitamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada P. P.
6. jaanuaril 2023 Advokaadibüroo LEVIN OÜ poolt selgitusega „Hagiavaldus, Riigiloiv: XXX / XXX“ tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo LEVIN OÜ arvelduskontole nr XXX.
7. Määrus toimetada kätte pooltele.
8. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on P. P. hagi I. K. vastu valede andmete ümberlükkamiseks, kahju õigusvastase tekitamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Hageja esitas
9. märtsil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 420 eurot. Kostja märkis
10. märtsil 2023, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise osas. Kostja kinnitab, et poolte kokkuleppe kohaselt menetluskulude hüvitamist üksteiselt ei nõuta. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja täitis pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude. Pooled on samas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (dtl 117-118). Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3 järgi seega poolte andi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 840 eurot. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 420 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Advokaadibüroo LEVIN OÜ arvelduskontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik