lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Julia Nekhoroshikhilt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 51,50 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot, kokku 1139 eurot. 1 1-23-1756 5.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel kuul 95,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 94,90 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 6. Asitõend – DVD ja CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –
7. Asitõend – paberümbrik 7 DNA proovi karbiga, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas –
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Julia Nekhoroshikhit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.10.2022 kella 09:45 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit Infiniti G35 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 1,87 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 1,81 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Julia Nekhoroshikh toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Julia Nekhoroshikhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Julia Nekhoroshikhile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Julia Nekhoroshikh ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,50 eurot;
Seega kokku summas 1139 eurot.
lg 3 alusel 2 1-23-1756 määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Julia Nekhoroshikhil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 95,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 94,90 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Julia Nekhoroshikh KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus
(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.