Obsah (10)
§ 433§ 430§ 178§ 150§ 4§ 428§ 206§ 173§ 168§ 661KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-22-148219 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi välj
§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et
§ 430
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
§ 178lg 1).
Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (
§ 150lg 8 esimene lause).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- OK Incure OÜ esitas 13.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 291,43 euro saamiseks. Kohus tegi 15.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik H. K. 18.12.2022 esitas vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik sõlmida hagejaga kompromissi. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 10.02.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. 01.03.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.03.2023 kohus jättis hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks või kohtule hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
- Kohtusse saabus 17.03.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 330,62 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 231,94 eurot, intressi 8,78 eurot, viivist 24,40 eurot, nõudmiskulusid 33,00 eurot ja ½ riigilõivu. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevusest 330,62 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 50,00 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.03.2023 hageja arveldusarvele selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.08.
- Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. S225306855) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,028% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui kostja hilineb mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi 2
(3)Tsiviilasi nr 2-22-148219 täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivis 0,028% päevas. Menetlusosalised paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 222-148219 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust OK Incure OÜ pangakontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt
§ 4
lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 206
lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (resolutsiooni punktid 1.
- – 1.6.).
- Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 13.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva
§ 150
lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 7.
§ 661
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3
(3)