Obsah (8)

§ 213§ 65§ 69§ 75§ 73§ 78§ 209§ 199

1-23-1353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1353 (21231700735) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi, Viktor Truuv süüdistus

§ 213

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav Roman Otsnik Ik: 39209010841, xxx kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx, kannab karistust Tartu vanglas; vabanemisjärgne elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: - Harju Maakohtu 06.05.2021. a otsusega nr 1-20-9449

§ 213lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti karistuseks vangistus 10 kuud.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 13.11.2018 a otsusega nr 1-18-9163 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 3 kuud ja 7 päeva, lugedes Harju Maakohtu 13.11.2018 otsusega nr 1-18-9163 mõistetud ja ära kandmata karistus kui kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks vangistus 10 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 01.09.2016 otsusega nr 1-16-6574 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta, suurendades mõistetud liitkaristust Harju Maakohtu 01.09.2016. a otsusega nr 1-166574 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o 1 aasta ja 10 kuud üldkasuliku tööga 660 tundi, mille tegemise 1 ajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Roman Otsnik

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel käitumiskontrollile ning määrati, et mõistetud ja asendatud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 27.10.2021 määrusega pöörati Roman Otsnikule Harju Maakohtu 06.05.2021 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 10 kuud vangistust täitmisele. Roman Otsniku karistuse kandmise alguseks loeti tema kinnipidamise päev 18.10.2021. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe Süüdistatav Viktor Truuv Ik: 38512290362, xxx kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx x, xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Advokaat Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON Roman Otsnik süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 06.05.2021 otsusega nr 1-20-9449 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 10 kuud, arvestades karistuse kandmise aja alguseks 18.10.2021. 3. Viktor Truuv süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Viktor Truuvile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta Viktor Truuvi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Truuv temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Viktor Truuvile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.03.

1. Tsiviilhagid
2. Kannatanu B AS lepingulise esindaja A -M U esitatud tsiviilhagi 4113 (neli tuhat ükssada kolmteist) euro ja 98 (üheksakümmend kaheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Roman Otsnikult ja Viktor Truuvilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista B AS kasuks 4113,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu B AS arveldusarvele nr xxx LHV Pank, märkides selgitusena: „Roman Otsnik ja Viktor Truuv, 1-23-1353, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Kannatanu E K esitatud tsiviilhagi 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) euro ja 02 (kaks) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Roman Otsnikult ja Viktor Truuvilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista E K kasuks 186,02 eurot, mis tuleb kanda kannatanu E K arveldusarvele nr xxx Swedbank, märkides selgitusena: „Roman Otsnik ja Viktor Truuv, 1-23-1353, tsiviilhagi hüvitamine“. Menetluskulud
4. Roman Otsnikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:
5. 2 määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelses menetluses makstud tasu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Roman Otsnik, 1-23-1353, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Roman Otsnikule tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristuse kohaldamisega

§ 65

lg 1 alusel, s.o hiljem tuvastatud süütegude kogumiga ja Harju Maakohtu 06.05.2021 kohtuotsusega nr 1-20-9449 on teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha süüdistatavalt välja mõistetud.

1. Viktor Truuvilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevas sundrahast 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti 1/3, s.o 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Madis Mahalapuu kohtueelses menetluses makstud tasust 140 (sada nelikümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti ning kohtumenetlusel makstud tasust 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku kaitsjale makstud tasust 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti osa tasust, s.o 1/3 kohtueelsel menetlusel makstud tasust summas 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 409 (nelisada üheksa) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Viktor Truuv, 1-23-1353, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Viktor Truuvile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 2/3 sundrahast summas 725 eurot ja 2/3 määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust summas 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti ja kohtumenetlusel makstud tasu summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o kokku kaitsjale makstud tasust tekkinud menetluskulud summas 180 (sada kaheksakümmend) eurot, Viktor Truuvilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda Asitõendid
2. DVD-plaat AS B edastatud dokumentidega, mis asub kriminaaltoimikus (tl 180), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse 3 avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Roman Otsnikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, mille eest teda karistati 01.09.2016 Harju Maakohtu otsusega 1-16-6574

§ 209

lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 järgi ja 13.11.2018

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Viktor Truuv’iga, kasutades E K ’a isikutunnistuse ja paroole digitaalseks allkirjastamiseks sõlmis E K ’a nimel laenulepingu B AS-iga (reg.kood xxx, asukoht xxx), summas 4300 eurot, ilma kavatsuseta tagastada raha, võlakohustuse aga tahtis jätta E K’ale. Täpsemalt 09.03.2021 esitasid Roman Otsnik ja Viktor Truuv E K’a nimel laenutaotluse summas 4572 eurot interneti teel iseteeninduskeskkonnas B kodulehel www.B.com. Laenutaotluse alusel 09.03.2021 E K’a ja B AS-i vahel oli digitaalselt sõlmitud siduv laenuleping xxx. Laenulepingu alusel väljastas B laenu 4572 eurot, millest 272 eurot oli arvestatud lepingutasuks ja 4300 eurot oli üle kantud E K ’a pangakontole Swedbankis xxx. Roman Otsnikul ja Viktor Truuvil oli ligipääs nimetatud pangakontole ning nad kasutasid laenuna saadud raha, E.K ’a teadmata ja nõusolekuta, oma äranägemise järgi. Muuhulgas E K ’a Swedbanki kontolt raha väljavõtmiseks 10.03.2021 Roman Otsnik, kasutades ära E K ’a isikuandmeid ilma E K ’a teadmata ja nõusolekuta esitas interneti teel LHV panka taotluse E K ’a nimele konto avamiseks ja internetipanga lepingu vormistamiseks, mille tagajärjel E K `a nimele avati konto nr xxx. Seejärel kandis Roman Otsnik nimetatud kontole E K ’a Swedbank AS pangakontolt nr xxx järgmistel päevadel järgmised summad: 14.03.2021, 690 eurot; 15.03.2021, 500 eurot; 22.03.2021, 1400,72 eurot. Samadel päevadel kandis Roman Otsnik vastavad rahasummad enda nimelisele pangakontole xxx. Roman Otsnik on kasutanud ilma E K ’a teadmata E K `a nimele avatud konto xxx kuni 02.04.2021, teostades selle konto abil erinevaid pangaülekandeid oma tarbeks. Seega Roman Otsnik, varem varguse ja kelmuse toimepannu isikuna, pani toime

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt. Viktor Truuvi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Roman Otsnik’uga, kasutades E K ’a isikutunnistuse ja paroole digitaalseks allkirjastamiseks sõlmis E K ’a nimel laenulepingu B AS-iga (reg.kood xxx asukoht xxx), summas 4300 eurot, ilma kavatsuseta tagastada raha, võlakohustuse aga tahtis jätta E K ’ale. Täpsemalt 09.03.2021 esitasid Viktor Truuv ja Roman Otsnik E K ’a nimel laenutaotluse summas 4572 eurot interneti teel iseteeninduskeskkonnas B kodulehel www.B.com. Laenutaotluse alusel 09.03.2021 E K ’a ja B AS-i vahel oli digitaalselt sõlmitud siduv laenuleping xxx. Laenulepingu alusel väljastas B laenu 4572 eurot, millest 272 eurot oli arvestatud lepingutasuks ja 4300 eurot oli üle kantud E K ’a pangakontole Swedbankis xxx. Roman Otsnikul ja Viktor Truuvil oli ligipääs nimetatud pangakontole ning nad kasutasid laenuna saadud raha, E.K ’a teadmata ja nõusolekuta, oma äranägemise järgi. Seega pani Viktor Truuv toime

§ 213

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt. 4 Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 02.02.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Roman Otsnik ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Roman Otsnik süüdi

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Roman Otsnikule liitkaristus Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega 1-20-9449 mõistetud karistusega (1 aasta 10 kuud vangistust, arvestades karistuse kandmise aja algust 18.10.2021), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, arvestades karistuse kandmise aja algust 18.10.2021. Asitõendid: DVD-plaat salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: määratud kaitsjale määratud tasu summas 178,80 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. Seoses sellega, et antud juhul inkrimineeritud kuritegu oli toime pandud enne viimast kohtukaristust, siis ei ole käesolevas asjas õigustatud sundraha teistkordne väljamõistmine (vt RKL 3-1-1-24-11). Kannatanu B AS esitas Roman Otsniku ja Viktor Truuvi vastu solidaarselt tsiviilhagi summas 4113,98 eurot. Kannatanu E K esitas Roman Otsniku ja Viktor Truuvi vastu solidaarselt tsiviilhagi summas 186,02 eurot. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Roman Otsnik eelmärgitud tsiviilhagid õigeks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.02.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Viktor Truuv ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Viktor Truuv süüdi

§ 213

lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Truuv 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: DVD-plaat salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 140,40 eurot (97,20+43,20), millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Viktor Truuvilt menetluskulud: - 1/3 sundraha, summas 362,50 eurot; - 1/3 määratud kaitsjale määratud tasu, summas 46,80 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 2/3 sundraha, summas 725 eurot ja 2/3 määratud kaitsjale määratud tasu, summas 93,60 (millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses) riigi kanda (arvestades, et süüdistatava näol on tegemist puuduva töövõimega isikuga, tal puuduva töövõime tõttu ei ole töökohta, mistõttu tema on sotsiaalselt 5 vähemkindlustatud võrreldes keskmise töövõimelise inimesega) ning määrata ülejäänud kriminaalmenetluse kulude, summas 409,30 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu B AS esitas Roman Otsniku ja Viktor Truuvi vastu solidaarselt tsiviilhagi summas 4113,98 eurot. Kannatanu E K esitas Roman Otsniku ja Viktor Truuvi vastu solidaarselt tsiviilhagi summas 186,02 eurot. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Viktor Truuv eelmärgitud tsiviilhagid õigeks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkulepetega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6