Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus F.D süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandas tuvastamata ajal, viisil ja kohas kokku vähemalt 5,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikese koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis: ajavahemikul 2007.a algusest kuni sügiseni 2007.a vähemalt 5 korral korraga 1-3 grammi edasi Põlvamaal, XXX külas või Põlvamaal, Põlva linnas O.P. ja märtsi alguses 2007.a 0,5grammi edasi Põlvamaal Põlva linnas R.V. Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo F.D ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandas tuvastamata ajal, viisil ja kohas kokku vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikese koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis mai lõpus 2009.a ebaseadluslikult edasi Põlvamaal, Põlva vallas Tännassilma külas 0,5grammi ainet Janar Ilvesele. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ja edasi andmisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime
F.D õi 2009. aasta 24.jaanuari varahommikul Põlva maakonnas Põlva vallas Kiuma külas Kiuma kultuurimaja juures omavahelise sõneluse käigus vähemalt ühe korra rusikaga ja vähemalt ühe korra jalga J.M. näkku, põhjustades valu ja tekitades parema silma prillhematoomi, silma lateraalses nurgas 1cm põrutushaava, ülemise huule põrutushaava ja alumise huule verevalumi. Seega tema, teise inimese löömisega, pani toime
F.D olles narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis juhtis mootorsõidukit BMW 530D, registrimärgiga XXX kuni 20.01.2013 kella 00.58 Tartu maakonnas Kambja vallas Põlva-Reola tee 35. kilomeetril kinnipidamiseni. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi sõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund Liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: süüdi tunnistada F.D:
lg 2 p 2 järgi ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni s.o 3,2 eurot arvestades summas 640 eurot,
järgi ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni s.o 3,2 eurot arvestades summas 96 eurot,
järgi ja mõista rahaline karistus 250 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 800 eurot.
alusel moodustada liitkaristus suurendades raskeimat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 960 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.märts 2007.a ja 20.-21.jaanuar 2013.a s.o kokku 5 päeva ehk 15 rahalise karistuse päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 285 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 912 eurot.
lg 1 alusel arvestades alaealise ülalpeetava olemasolu, määrata rahalise karistuse tasumine ositi ja kohustada kohtuotsuse jõustumisele järgneva nelja kuu jooksul tasuma igakuiselt 228 eurot.
Menetlus kohtus Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides ja kohtuistungil kokkuleppe parandusega nõustudes on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.D tuleb süüdi tunnistada
J.M. on F.D tekitanud füüsilist kahju- tervisekahjustusi. J.M. ei ole nõudmisi F.D vastu. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks käesolevas kriminaalasjas on: - F.D elukohast Põlvas XXX leitud ja ära võetud 3 minigrip kilekotti amfetamiini jääkidega (amfetamiini jäägid hävinenud ekspertiisi käigus, minigrip kilekottide osas seisukoht võetud Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a otsuses kriminaalasjas nr 1-09-19760) ja 1 minigrip kilekott, milles 3 minigrip kilekotti metamfetamiiniga (metamfetamiin jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia- ja bioloogiaosakonda, minigrip kilekottide osas seisukoht võetud Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a otsuses kriminaalasjas nr 1-09-19760); - F.D-lt tema suhtes Põlvas Kesk tänaval teostatud turvakontrolli käigus leitud ja ära võtud 2 minigrip kilekotti metamfetamiini jääkidega (metamfetamiini jäägid hävinenud ekspertiisi käigus, minigrip kilekottide osas seisukoht võetud Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a otsuses kriminaalasjas nr 1-09-19760) ja 1 minigrip kilekott metamfetamiiniga (metamfetamiin jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia- ja bioloogiaosakonda, minigrip kilekottide osas seisukoht võetud Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a otsuses kriminaalasjas nr 1-09-19760); - R.K. elukohast Tartus XXX leitud ja ära võetud 1 minigrip kilekott amfetamiini jääkidega (amfetamiini jäägid hävinenud ekspertiisi käigus, minigrip kilekottide osas seisukoht võetud Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a otsuses kriminaalasjas nr 1-0919760). Menetluskuludena kuulub F.D-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu, joobe tuvastamise kulu ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval on üks alaealine ülalpeetav ning tal tuleb kohtuotsuse alusel hakata tasuma ka rahalist karistust, samuti tema enda poolt esitatud taotlust, leiab kohus, et on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.D
183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.