Obsah (7)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 831§ 83§ 191

1-23-2031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2031 (21278000409) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Arman Mac Tõniste (50006272754, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus Kaitsja kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Aivar Kello (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Arman Mac Tõniste

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Arman Mac Tõniste eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arman Mac Tõniste ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.

märtsist

2. Arman Mac Tõnistelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulu 123 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 588 eurot; 1-23-2031 3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 86,40 eurot; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Arman Mac Tõnistel tasuda menetluskulud kokku 2609,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 217,49 eurot ja viimasel,
4. kuul tuleb tasuda 217,51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700010828 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2031“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara – sularaha 180 €, mis kuulub Arman Mac Tõnistele ning on kantud uurija 09.09.

1. a määrusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole.
2. Asitõendid: 1) kriminaalasja materjalide juures asuvad grammikaal, fooliumirull ja narkootilise aine ekspertiisist koos ekspertiisiaktiga tagastatud pakend, milles pakendid –

§ 83

lg 1 ja

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 2) mobiiltelefon XXX – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arman Mac Tõnistele pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 191

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks oleva ainena ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Arman Mac Tõnistet süüdistatakse selles, et tema omandas XXX. a märtsis kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 74,51 g marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75 g) tarvitas ära enne, kui ta XXX politsei 1-23-2031 poolt kinni peeti ning hoidis enda juures oma sõiduautos XXX reg nr XXX eeltoodud 74,51 g kogusest kokku 61,76 g alljärgnevalt:  0,89 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  0,34 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (peenestatud kanep),  0,28 grammi 16% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (peenestatud kanep),  3,69 grammi 21% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  28,35 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  27,97 grammi 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  0,24 grammi 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisik) kuni politsei need XXX XXX juures ära võttis. Samuti müüs eelpool nimetatud 74,51 g marihuaana kogusest:     XXX. a märtsis XXX J. K. 6 g kanepit saades selle eest 120 €, XXX. a märtsis XXX A. M. T. 4 g kanepit saades selle eest 80 €, XXX. a märtsis XXX L. L. 1 g kanepit saades selle eest 20 €, XXX. a märtsis XXX K.-E. K. 1 g kanepit saades selle eest 20 €. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul loetakse suureks koguseks 7,5 g. Sellega pani Arman Mac Tõniste toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg, süüdistatav Arman Mac Tõniste ja tema kaitsja Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (22.-24.03.2021) ja ärakandmisle kuuluvaks üks aasta viis kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Arman Mac Tõniste ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-23-2031

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara – sularaha 180 €, mis kuulub Arman Mac Tõnistele ning on kantud uurija määrusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Menetluskulud on kokku 2609,90 eurot, s.o ekspertiisi maksumus 588 eurot (tl 32), joobeseisundi tuvasamise maksumus ja hinnang joobe kohta (tl 52) kokku 123 eurot, määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses summas 86,40 eurot (tl 82) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tasub Arman Mac Tõniste ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arman Mac Tõniste tuleb

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: kriminaalasja materjalide juures asuvad grammikaal, fooliumirull ja narkootilise aine ekspertiisist koos ekspertiisiaktiga tagastatud pakend, milles pakendid –

§ 83

lg 1 ja

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; mobiiltelefon XXX – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arman Mac Tõnistele pärast kohtuotsuse jõustumist; ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 191

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks oleva ainena ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/