Obsah (10)

§ 424§ 121§ 73§ 4231§ 63§ 74§ 78§ 75§ 66§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2147 (22259000782) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ROMAN ZOLOTARJOV, isikukood 39607205234, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, 08.10.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

lg 1 järgi

§ 73

lg 1 sätteid kohaldades tingimisi vangistus 5 kuud 18 päeva, karistus täidetud 08.04.2021; kehtivad väärteokaristusi 6; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud) määratud korras RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Zolotarjov

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada Roman Zolotarjov

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

§ 4231

ning

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Zolotarjovi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. 1 KrMS § 414 lg 1 alusel lugeda Roman Zolotarjovile mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, mitte pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Roman Zolotarjov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2023. Määrata Roman Zolotarjov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Roman Zolotarjovi katseaja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Zolotarjovi osalema katseajal kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Roman Zolotarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti)eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Roman Zolotarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisikulud kogusummas 400 (nelisada) eurot: - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (xxxx) summas 85 eurot; - hinnang joobe kohta (xxx juurde) summas 52 eurot; - terviseseisundi hindamine, kriminaalse joobe tuvastamine 14.09.2022 Eldred OÜ arve nr xxxx summas 140 eurot; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (xxxx) summas 71 eurot; - hinnang joobe kohta (xxxx juurde) summas 52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Roman Zolotarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Arri Tooming tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 201,60 (kakssada üks eurot ja 60 senti) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Roman Zolotarjovil tasuda menetluskulud kokku summas 1689,10 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul vähemalt 149,10 eurot ja igal järgneval kuul vähemalt 140 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700011296 ning selgitusega: „Roman Zolotarjov, 1-23-2147, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-plaati, millel on 14.09.2022 vormikaamera videosalvestis ja 11.09.2022 häirekeskuse kõnesalvestis, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Roman Zolotarjovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 11.09.
3. a kella 13.30 paiku Lääne-Viru maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 151 km-l juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volvo V70 reg. märgiga xxxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuaktist nr xxxx nähtub, et R.Zolotarjovi uriinis tuvastati tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) ja alprasolaami sisaldus ning tal esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. 14.09.
4. a kella 02.23 paiku Harju maakonnas Tallinnas Paldiski mnt 44 juures juhtis uuesti st. korduvalt ja tahtlikult mootorsõidukit Ford Fiesta reg. märgiga xxxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuaktist nr xxxx nähtub, et R. Zolotarjovi uriinis tuvastati tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) ning diasepaami ja nordesepaami saldus ning tal esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Oma sellise tegevusega rikkus Roman Zolotarjov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras ning § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis 3 avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Roman Zolotarjov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Roman Zolotarjovile selles, et tema 30.12.2022 kell 09:57 ajal xxxx juures suunaga xxxx juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Roman Zolotarjov on ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta varem juhtimiselt kõrvaldatud 11.09.2022 kell 13:30 ja 14.09.2022 kell 02:23, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Roman Zolotarjov, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Roman Zolotarjovi, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali vahel 31.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Zolotarjovi süüdimõistmist

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 5 kuu vangistusega.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista Roman Zolotarjovi liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust.

Ülejäänud karistus 1 aasta 4 kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada Roman Zolotarjov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Roman Zolotarjovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Roman Zolotarjovilt menetluskuluna väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o summas 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 201,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud kogusummas 400 eurot: joobeseisundi tuvastamise saatekiri (xxxx) summas 85 eurot; hinnang joobe kohta (xxxx juurde) summas 52 eurot; terviseseisundi hindamine, kriminaalse joobe tuvastamine 14.09.2022 Eldred OÜ arve nr xxxx summas 140 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (1199T) summas 71 eurot; hinnang joobe kohta (xxxx juurde) summas 52 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Roman Zolotarjov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1689,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele 4 järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, s.o tasudes esimesel kuul vähemalt 149,10 eurot ja igal järgneval kuul vähemalt 140 eurot. 31.03.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus juhindus KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 5