Obsah (10)

§ 201§ 184§ 73§ 213§ 64§ 65§ 74§ 75§ 751§ 78

1-23-1590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1590 (20267001087) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 201

lg 1, § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Anna-Maria Rahamägi Prokurör Süüdistatav Anton Stepnoi Ik: 38801200354, EV kodanik, xxxharidus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 10.11.2022, kehtivat tõkendit ei ole. Varasem karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-16-2724

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat (ärakandmata osa 2 aastat, 11 kuud, 27 päeva),

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata 4 aastase katseajaga (04.05.2016-03.05.2020). 11 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Anton Stepnoi süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. Anton Stepnoi süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Anton Stepnoile kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-16-2724 mõistetud karistusega, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-16-2724 mõistetud ja ära kandmata 1 karistuse, s.o vangistuse 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta Anton Stepnoile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Anton Stepnoi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Stepnoi temale määratud 4 (neli) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Anton Stepnoi täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076, e-post: harjukrho.info@just.ee). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Anton Stepnoid järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Anton Stepnoid käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele. 8.

§ 751

lg 3 alusel kohaldada Anton Stepnoi suhtes elektroonilist valvet tema elukohas aadressil xxx tähtajaga 4 (neli) kuud. 9.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Anton Stepnoi keha külge. 10.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Anton Stepnoile määratud 4 aasta ja 6 kuu pikkune katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.03.

1. Tsiviilhagid
2. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 3874 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 7; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Anton Stepnoilt X’i kasuks 3874 eurot, mis tuleb kanda kannatanu X’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Anton Stepnoi, 1-23-1590, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Kannatanu BBB AS lepingulise esindaja M. T. esitatud tsiviilhagi 1717 (üks tuhat seitsesada seitseteist) euro ja 10 (kümme) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Anton Stepnoilt BBB AS kasuks 1717 eurot ja 10 senti, mis tuleb kanda kannatanu AS BBB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS LHV Pank, märkides selgitusena: „Anton Stepnoi, 1-23-1590, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Kannatanu TTT AS lepingulise esindaja H. H. esitatud tsiviilhagi 1326 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) euro ja 21 (kakskümmend üks) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Anton Stepnoilt TTT AS kasuks 1326 eurot ja 21 senti, mis tuleb kanda kannatanu TTT AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Anton Stepnoi, 1-23-1590, tsiviilhagi hüvitamine“. Menetluskulud 2
5. Anton Stepnoilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Toomas Pilt kohtueelses menetluses makstud tasu 172 (sada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti ning kohtumenetlusel makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, kokku kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 1303 (tuhat kolmsada kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Stepnoi, 1-23-1590, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Stepnoile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Stepnoid süüdistatakse selles, et tema
8. aasta augustis sai X elukohas Tallinnas aadressil xxx xx korteris nr xx, kus Anton Stepnoi ajutiselt ööbis, ajutiseks kasutamiseks Xle kuuluvaid esemeid koguväärtusega 3874 eurot ja nimelt fotokaamera Canon EOS 5D Mark III maksumusega 2225 eurot koos objektiiviga Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art maksumusega 1249 eurot ja objektiiviga Sigma 70-200mm maksumusega 400 eurot. Anton Stepnoi ei tagastanud esemeid Xle. Seega oma tahtliku tegevusega pani Anton Stepnoi toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Stepnoid selles, et tema tekitas isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles varem toime pannud omastamise, mis seisnes selles, et tema, omades ligipääsu Tallinnas aadressil xxx xx korteris nr xx X (X) mobiiltelefonile abonentnumbriga xxxxxxxx ning Smart-ID PIN-koodidele ja Swedbanki kontole XXXXXXXXXXXX internetipangas, tema: - olles 17.10.2019 kell 14:01 tuvastuslogimisega X Swedbank kontolt XXXXXXXXXXXX registreerunud X nimelt kasutajaks portaalis xxx, kus sisestas X teadmata ja nõusolekuta tema kontaktandmetena X teadmata loodud e-postiaadressi xxx, enda (Anton Stepnoi) telefoninumbri xxxxxxxx ning X ja enda jaoks võõra elukoha aadressi xxx, sõlmis Anton Stepnoi 18.10.2019 kell 14:17 selles portaalis läbi talle SMS teel saadetud PIN-koodiga digiallkirjastamise X nimelt BBB AS-iga laenulepingu nr BL1565280 laenu 2870 eurot saamise kohta, millest 170 eurot arvestati lepingutasuks, kohustudes 36-kuulise maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 4704,44 eurot, teades, et ei kavatse lepingujärgseid makseid tasuma hakata. Laenusummast 2700 eurot, mille BBB AS 3 - - - kandis samal päeval X Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXX, lasi Anton Stepnoi 2350 eurot Xl sularahaautomaadist välja võtta, väites, et kasutab Xi pangakontot endale kuuluva raha kätte saamiseks ning jättis 350 eurot Xle eelnevate võlgade katteks. Saadud 2350 eurot kasutas Anton Stepnoi enda tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Anton Stepnoi tagasi maksmata ja tekitas BBB AS-ile sellega varalist kahju; samuti tema, uuesti s.o korduvalt, sisestas 15.11.2019 kell 11:47 TTT AS e-poes portaalis xxx X teadmata ja nõusolekuta kliendi kontaktandmetena X e-postiaadressi xxx ja telefoninumbri xxxxxxxx, sõlmis Anton Stepnoi 15.11.2019 kell 14:02 selles portaalis X nimelt TTT AS-iga järelmaksu müügilepingu nr 1494016 mobiiltelefoni Apple iPhone 11 Pro 512GB maksumusega 1579 eurot koos lepingutasuga 1588,90 eurot kohta, kohustudes maksegraafiku alusel 30-kuulise makseperioodi jooksul tasuma kuumakseid kokku summas 2063,93 eurot, teades, et ei kavatse lepingujärgseid makseid tasuma hakata. Anton Stepnoi sai kauba Omniva Idakeskuse pakiautomaadist Tallinnas aadressil Punane 16 kätte ja müüs maha, saades seeläbi varalist kasu. Maksekohustused jättis Anton Stepnoi täitmata ja tekitas TTT AS-ile sellega varalist kahju; samuti tema, uuesti sisestas 15.11.2019 KKK AS e-poe portaalis xxx X teadmata ja nõusolekuta kliendi kontaktandmetena X teadmata loodud e-postiaadressi xxx ja enda (Anton Stepnoi) telefoninumbri xxxxxxxx, sõlmis Anton Stepnoi 15.11.2019 kell 14:47 selles portaalis X nimelt YYY AS-iga ja KKK-ga osamaksetega tasumise müügilepingu nr KSD00140 mobiiltelefoni Apple iPhone 11 Pro Max 64GB maksumusega 1275,76 eurot kohta, kohustudes maksegraafiku alusel 48-kuulise makseperioodi jooksul tasuma kuumakseid kokku summas 2282,77 eurot, teades, et ei kavatse lepingujärgseid makseid tasuma hakata. Anton Stepnoi sai kauba Omniva Läänemere Selveri pakiautomaadist Tallinnas aadressil Läänemere tee 28 kätte ja müüs maha, saades seeläbi varalist kasu. Maksekohustused jättis Anton Stepnoi täitmata ja tekitas YYY AS-ile sellega varalist kahju; samuti tema, uuesti sisestas QQQ AS e-poes portaalis xxx X teadmata ja nõusolekuta kliendi kontaktandmetena X e-postiaadressi xxx ja telefoninumbri xxxxxxxx, sõlmis Anton Stepnoi 06.12.2019 kell 20:47 selles portaalis X nimelt QQQ AS-iga lepingu nr 0001812161 mobiiltelefoni Apple iPhone 11 Pro Max 256GB maksumusega 1449 eurot kohta, kohustudes maksegraafiku alusel 24-kuulise makseperioodi jooksul tasuma kuumakseid kokku summas 1702,56 eurot, teades, et ei kavatse lepingujärgseid makseid tasuma hakata. Anton Stepnoi sai kauba Itella Smartpost pakiautomaadist kätte ja müüs maha, saades seeläbi varalist kasu. Maksekohustused jättis Anton Stepnoi täitmata ja tekitas QQQ AS-ile sellega varalist kahju. Seega oma tahtliku tegevusega pani Anton Stepnoi toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 10.03.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Anton Stepnoi ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused ning lugeda kergem karistus (1 aasta vangistust) kaetuks raskemaga (1 aasta ja 6 kuud vangistust), mõistes seega kuritegude kogumi eest Anton Stepnoile 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-16-2724 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust), mõistes Anton Stepnoile liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Anton Stepnoi ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Anton Stepnoi kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel kohaldada Anton Stepnoi suhtes elektroonilist valvet tema elukohas aadressil xxx tähtajaga 4 kuud.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Anton Stepnoi keha külge. Süüdistatav Anton Stepnoi on nõus alluma elektroonilisele valvele. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja tsiviilhagide katteks: - X kasuks 3874 eurot, mis kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank) /tl 53-54/; - BBB AS kasuks 1717,10 eurot, mis kanda BBB AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (LHV) /tl 106-107, volikiri tl 110-111/; - TTT AS kasuks 1326,21 eurot, mis kanda TTT AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank) /tl 134-135, volikiri tl 136-137/. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1260,30 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega tasuda need 12 kuu jooksul. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise ajal teadmata. Kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest jätta Anton Stepnoi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle 5

§ 201

lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6