← Eesti

1-23-1915/11

Obsah (6)§ 199§ 25§ 65§ 64§ 66§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1915 (19278000866) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

) § 25 lg 1, 2 ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Priit Tõnisson Kaitsja Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav OLEG KURILOV isikukood 37606162738 asukoht vanglas karistust kandmas XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Kurilov

§ 25

lg 1, 2 ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega Oleg Kurilovile karistuseks mõistetud 1-st kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.09.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4083 karistuseks mõistetud 1-st aastast 3-st kuust vangistusest ja mõista Oleg Kurilovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 viimase lause alusel arvata 1-st aastast 4-st kuust vangistusest maha 08.09.2022 kohtuotsuse järgi eelvangistuses 12.-14.02.2021 viibitud 3 (kolm) päeva. Oleg Kurilovil jääb karistusest kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 viimase lause alusel lugeda 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.09.2022 kohtuotsuse järgi Oleg Kurilovi kinnipidamise aeg 02.01.2023.a. 1 Sundraha jätta Oleg Kurilovilt teist korda välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele

§ 65

lg 1 alusel ja 08.09.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4083 on sundraha Oleg Kurilovilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Kurilovilt riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses kokku 226.80€ (kakssada kakskümmend kuus eurot kaheksakümmend senti). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Oleg Kurilovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 226.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 18.90€ (kaheksateist eurot üheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 226.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700010459 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-1915 menetluskulu 30.03.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule MAXIMA Eesti OÜ-le, (info@maxima.ee XXX) ja kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistusasutusele Oleg Kurilovi suhtes vangistuse täideviimiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Oleg Kurilovit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt XXX ning XXX toime pannud süütegusid väheväärtusliku asja vastu, püüdis uuesti, s.o süstemaatiliselt XXX kella 15:33 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 tk viskit „Tullamore Dew“ 0,5l väärtusega 18,69 eurot, koguväärtusega 74,76 eurot; 5 tk geellakki „Sincero Salon“ väärtusega 4,79 eurot, koguväärtusega 23,95 eurot ja 1 tk küünelaki kuivataja „Sincero“ väärtusega 3,79 eurot ehk seega tooteid koguväärtusega 102,50 eurot. Süütegu jäi isiku tahtest sõltumata lõpule viimata, kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Oleg Kurilov toime

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, sest varastada püütud esemed tagastati rikkumata kujul kauplusele. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Oleg Kurilovile karistuseks mõista 1 kuu pikkuse vangistuse.

§ 65

lg 1 alusel liita käesolevaga mõistetud karistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.09.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4083 mõistetud karistusega, s.o. 1 aasta ja 3 kuud vangistust, ning mõista Oleg Kurilovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 08.09.2022 kohtuotsuse eelselt kinnipeetuna viibitud aeg 3 päeva (12.-14.02.2021) jätkuvalt karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda Oleg Kurilovi kinnipidamise aeg ehk 02.01.2023. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi pole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Oleg Kurilovilt kuulub väljamõistmisele: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40+32,40+32,40+43,20+86,40=226,80 eurot.

§ 65

lg 1 alusel toimunud karistuste liitmisega seoses sundraha süüdistatavalt välja ei mõisteta. Kokku kuulub Oleg Kurilovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 226,80 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Toimingus osaleb tõlk Galina Vjugina, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta

§-de 318 ja 321 järgi. Eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Oleg Kurilov kinnitab, et ei soovi kohtuistungile kaitsjat. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.