← Eesti

4-22-817/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2023, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-22-817 Kohtukoosseis Istungisekretär Väärteoasi Täitmiskohtunik Peet Teidearu Merili Riga Sissenõudja taotlus Kristjan Kõivule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,18,001020 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Kristjan Kõiv, isikukood: 37911072727; teadaolev elukoht: xxxx; e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Kristjan Kõivule 28.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 2303,18,001020 määratud tasumata rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 euro asendamiseks arestiga rahuldamata, seoses aegumisega. Määruse koopia saata PPA Lõuna prefektuurile, Kristjan Kõivule ja kohtutäiturile Jaanika Pajuste. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 28.11.2018 otsusega nr 2303,18,001020 Kristjan Kõivu LS § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 27.12.
  2. Otsus jõustus 28.12.
  3. Kuna K. Kõiv rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2019/100). 29.10.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 09.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K. Kõivule asenduskaristuse kohaldamiseks. K. Kõivu tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot. Tartu Maakohtu 07.12.2022 määrusega määrati toimetada K. Kõiv sundkorras Tartu Maakohtu istungile 05.12.2022 kell 15.30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja saali nr
  4. 28.11.2022 helistas süüdlane K. Kõiv kohtusse ja teavitas, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda, kuna on haigestunud kõhugrippi. Kriminaalhooldajaga K. Kõiv ühendust võtnud ei ole. K. Kõiv kohtule 01.12.2022 tööpäeva seisuga tõendit enda tervisliku seisundi kohta esitanud ei ole, seega on alust arvata, et isik hoiab väärteotäitemenetlusest kõrvale. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus K. Kõivule 28.11.2018 otsusega nr 2303,18,001020 mõistetud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Põhja prefektuuri 28.11.2018 otsus nr 2303,18,001020 jõustus 28.12.
  5. Tulenevalt KarS § 82 lgst 4 sai K. Kõivule määratud rahatrahvi sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni 28.12.
  6. KarS § 82 lg 4 reguleerib täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. Tegemist on absoluutse menetlustähtajaga, mil on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele välja mõistetud rahatrahvi. Täitmise aegumine peatub vaid võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri ja Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole K. Kõiv viibinud vangistuses ega kandnud aresti. Arvestades seda, et rahatrahvi sissenõue aegus 28.12.2022, ei ole kohtul võimalik seda enam teiseliigilise karistusega asendada. Eeltoodu alusel jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse K. Kõivu asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse väärteoasjas tehtud otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.