← Eesti

1-23-1838/6

Obsah (6)§ 121§ 69§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-1838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-1838 (23278000011) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riina Leppik (48608062211, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX, XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivaid kriminaalkaristusi 3, neist viimati karistatud Tartu Maakohtu 24.05.2017 otsusega nr 1-17-4409

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, mis asendatud 660 tunni üldkasuliku tööga. Tartu Maakohtu 13.02.2018 määrusega

§ 69

lg 6 alusel liitkaristuse kandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust täitmisele pööratud. Karistus täidetud; kehtivaid väärteokaristusi 6 Rainer Objartel (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Riina Leppik

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Riina Lepiku eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.01.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus Riina Leppiku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Riina Leppik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1-23-1838 Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on Riina Leppik kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Riina Leppikut osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 5.

75 lg 4 alusel võtab Riina Leppik endale kohustuse 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreeruda üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜK psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu). 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Riina Leppikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. märtsist 2023. a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Riina Leppikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 110 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 600 eurot.
  2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Riina Leppikul tasuda menetluskulud kokku summas 710 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 59,17 eurot ja viimasel,
  3. kuul tuleb tasuda 59,12 eurot Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700010831 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1838“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 487,50 eurot ja kaitsjale makstud tasu summas 97,60 eurot riigi kanda. 1-23-1838 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Riina Leppikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 24.05.2017 kohtuotsusega 1-17-4409 ja milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti, s.o korduvalt füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et XXX kella 16:00 paiku aadressil XXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus viskas Riina Leppik lauanoa oma XXX V. G. suunas ning nuga tabas kannatanu ninapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Riina Leppik V. G. füüsilist valu ja vähemalt 2cm pikkuse haava vasakul pool nina. Sellega pani Riina Leppik toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liis Lillemets, süüdistatav Riina Leppik ja tema kaitsja Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Riina Leppik karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Riina Lepiku eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 02.014.01.2023 karistusaja hulka mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Riina Leppiku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Riina Leppik peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1-23-1838

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Riina Leppiku osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

75 lg 4 alusel võtab Riina Leppik endale kohustuse 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreeruda üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜK psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu). Menetluskulud kokku on 1295,10 eurot, s.o määratud kaitsja Rainer Objarteli tasu kohtueelses menetluses summas 207,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Riina Leppik avaldas, et tema sissetulek on XXX, mis on umbes XXX, millest kohtutäitur võtab oma osa maha, kätte saab umbes XXX eurot. Võlad on mitme täituri käes, aga ülevaade võlgade suurusest Riina Leppikul puudub. Kui sellest maha arvata eluasemekulud, siis jääb kätte natukene rohkem kui XXX eurot. Sääste Riina Leppikul ei ole. Riina Leppik avaldas, et ta kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta vajab menetluskulude tasumiseks pikemat aega. Riina Leppik taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Riina Leppik palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub sundrahast 600 eurot ja advokaadi tasust 110 eurot, s.o kokku 710 eurot. Ülejäänud summa osa sundrahast 487,50 ja osa advokaadi tasust 97,60 eurot s.o kokku 585,10 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Riina Leppik tuleb

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.