← Eesti

2-23-102453/4

Obsah (5)§ 168§ 661§ 428§ 430§ 173

2-23-102453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada poolte vahel maksekäsu kiirmenetluses kirjalikult sõlmitud, OK Incure OÜ lepingulise esindaja Dmitri Santašev ja kostja K.S.’i poolt 10.04.2023 digitaalselt allkirjastatud ning maakohtule 10.04.2023 esitatud kompromiss järgmiselt: 1.
  2. Kostja K.S. kohustub tasuma hagejale kokku summas 821,07 eurot (kaheksasada kakskümmend üks eurot ja 07 senti), mis sisaldab põhivõlgnevust summas 484,17 eurot ning kõrvalnõudeid kogu summas 336,90 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  3. Kostja K.S. kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  4. nimetatud võlgnevuse 821,07 eurot OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXX, viitenumber 67759300087010502 igakuiselt vähemalt 100,00 eurot alates 15.04.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.01.
  5. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
  6. kuupäeval. 1.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  8. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  9. Juhul kui kostja K.S. hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis

(5)kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks 1
(2)2-23-102453 kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
  3. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
  4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Hageja OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2868,89 euro saamiseks. Kohus tegi 20.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K.S. esitas 30.01.2023 nõudele vastuväite, mh selles, et võlg on suures osas tasutud. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus 07.02.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.03.2023 määrusega andis maakohus hagejale tähtaja hageja nõude ja selle põhjenduste esitamiseks hagiavalduse vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks.
  2. 10.04.2023 saabus maakohtule OK Incure OÜ esindaja Dmitri Santašev’i ning kostja K.S.’i poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Hageja esindaja esitas koos kompromissiga kohtule ka enda esindusõigust tõendava, kuni 31.12.2024 kehtiva volikirja.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromisslepingus. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.