Obsah (6)

§ 4231§ 68§ 65§ 69§ 75§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-743 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maarek Käärst Elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood 39410132755 XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; XXX, XXX; kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus; kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.01.2023. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Nikolai Kõiv (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Maarek Käärst

§ 4231

järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2023.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.03.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1598 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista Maarek Käärstile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja lg 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Maarek Käärst kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 15.04.

1. a. Kohtuotsus saata kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 eurot ja kaitsja sõidukulu summas 52,80 eurot, so kokku 552,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Maarek Käärstilt menetluskulud 717,10 (seitsesada seitseteist eurot kümme senti) eurot alljärgnevalt:   sundraha 587,50 eurot; kaitsja tasu 129,60 eurot. Võimaldada Maarek Käärstil menetluskulud jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. tasuda osadena kohtuotsuse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99923700006557 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maarek Käärsti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.03.2022 otsusega asjas nr 1-22-1598 karistatud mootorsõiduki juhtumise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o XXX kella 00.10 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, registeerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Maarek Käärst rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Maarek Käärsti tegude süstemaatilisusele viitavad asjaolud, et käesolev õigusrikkumine on tema jaoks neljas vähem kui poolteise aasta pikkuse perioodi jooksul. Nimelt on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuse järgi tunnistatud Maarek Käärst süüdi selles, et ta juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust 21.09.2021, 06.12.2021 ja 20.12.
3. Sellega pani Maarek Käärst toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe karistuse osas

§ 423

¹ järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 21.01 – 22.01.2023, s.o 2 päeva ja mõistetavaks karistuseks Maarek Käärstile lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Maarek Käärstile mõistetud karistust 23.03.2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-1598 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 6 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 208 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maarek Käärsti üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Kokkuleppe kohaselt on käesolevas kriminaalasjas järgmised menetluskulud: 3   süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest on 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (XXX, XXX) jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda ning Maarek Käärstilt välja mõista sundraha suuruses 587,50 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 182,40 eurot, millest kaitsja sõidule kulunud 52,80 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppest tulenevalt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maarek Käärstilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 587,50 + 129,60 = 717,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning avaldas, et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Maarek Käärsti süüditunnistamiseks

§ 4231järgi.

Seega tuleb Maarek Käärst süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4