← Eesti

1-13-3332/19

Obsah (5)§ 200§ 121§ 64§ 65§ 68

1-13-3332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-3332 (12260103162) Kohtunik Madis

§ 200

lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses M.N Süüdistatav Isikukood: XXX; asukoht: kannab Tartu Vanglas karistust; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud korduvalt, viimati karistatud Tartu Maakohtu 30.07.

  1. a otsusega liitkaristusega kohtuotsuste kogumis 2 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust; Tõkend Vahistamine (kahtlustatavana peeti kinni 10.08.
  2. a ja vahistati Tartu Maakohtu 11.08.
  3. a määrusega) Adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.N

§ 200lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada M.N

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista M.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1

(4)

§ 65lg 2 alusel suurendada M.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.07.2012.

a otsusega nr 1-12-7281 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 18 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista M.N-ile 4 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata M.N-ile mõistetud liitkaristusest maha M.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 10.08.

  1. a kuni 15.08.
  2. a ja mõista M.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 12 päeva vangistust. 4 aasta 6 kuu 12 päeva vangistuse kandmist lugeda alates 22.10.
  3. a. M.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta endiseks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Asitõendid – kööginuga, mis on toimiku juures – otsuse jõustumisel hävitada. CD-R plaat, mis on toimiku juures, otsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud. Välja mõista M.N-ilt 1916.05.- eurot (üks tuhat üheksasada kuusteist eurot ja 05 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  4. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-13-3332 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab M.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu poolt 04.11.2003 aastal kriminaalasjas nr. 1-602/02 süüdi mõistetud KrK § 141 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 6 aasta vangistusega ning karistus tänaseks päevaks ei ole kustunud, 28.07.2012 kella 15.00 paiku Tartu linnas Õuna 15 asuva eramu ees, tungis kallale M.A. , kellelt haaras parema käega kaela ümbert kinni ja nõudis viimaselt 20 euro üleandmist. Saanud M.A. elt eitava vastuse, lõi M.N M.A. rusikaga ühe korra rusikaga näkku. Löögi tagajärjel kannatanu kukkus tänavale pikali. Seejärel tõusis M.A. , kelle vastupanu oli M.N oma rünnakuga murdnud, ja andis M.N-iga kaasas olnud A.K. kätte 10 eurot. Peale seda 2

(4)nõudis M.N, et M.A. näitaks ette oma riiete taskute sisu. Peale seda kui kannatanu oli oma pükste tagataskust võtnud välja temale kuulunud suitsupaki Marlboro Gold, võttis M.N kanntanult suitsupaki jõudu kasutades ja kannatanu tahte vastaselt endale. Peale seda, kannatanu eemaldudes, lõi M.N M.A. selja tagant küünarnukiga pea piirkonda mille tõttu kannatanu kukkus ning kaotas teadvuse. Löökide tagajärjel tekitas M.N kannatanule koljupõhimiku luude murrud mõlemal pool keskmises koljuaugus ning varalist kahju 13,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani M.N toime

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.N-ile on esitatud süüdistus ka selles, et tema 10.08.2012. a kella 19.15 paiku Tartus Jõe tn 1 asuvas elumaja suitsuruumis kasutas Urmas Orasega tekkinud tüli käigus viimase suhtes füüsilist vägivalda. Süüdistatav lõi kannatanut noaga kolmel korral vasakule poole kaela piirkonda. Löögid tekitasid Urmas Orasele kolm lõikehaava, millest üks vigastas väikest arterit. Teise inimese tervise kahjustamisega pani M.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 200

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista M.N-ile liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust M.N-ile 30.

juulil 2012. a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistust, võrra ning mõista M.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistust. Tulenevalt

§ 68

lg 1 maha arvata M.N-ile mõistetavast karistusest viimase poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg 10.08.12 - 15.08.2012 ehk 6 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat 6 kuud ja 12 päeva vangistust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – kööginuga, mis on toimiku juures – otsuse jõustumisel hävitada. CD-R plaat, mis on toimiku juures, otsuse jõustumisel hävitada. 3

(4)M.N-ile Tartu Vanglasse isiklike asjade hulka tagastatud mobiiltelefon NOKIA 6060 (IMEI 357092009968534), mobiiltelefon NOKIA 6060 (IMEI 35394101714245) ja 2 TELE 2 SIM-kaart jätta kohtuotsuse jõustumisel M.N-i isiklike asjade hulka. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 800 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+38.40+115.20+57.60+763.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 61+61 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot. Seega kokku on menetluskulu 1916.05 eurot. Kohus paneb menetluskulud M.N-i kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 1916.05.- euro ulatuses. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.