Obsah (8)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 431§ 1§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-1043 A

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele. 3
2. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-14434 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub menetluskulud katteks 480 eurot ja riigilõivu katteks 490 eurot. Seega jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 7. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt

§ 431

lg-st 2 Harju Maakohtu 13.03.23.a tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-1043 menetluse. 9.

§ 1

p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Toimikust nähtub, et hagejad on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1260 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on hagihinnaks 17242,92 eurot, milliselt summalt on riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I alusel riigilõivumääraks 980 eurot. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt

§ 150

lg 1 p 1 tuleb hagejale tagastada riigilõiv enamtasutud osas summas 280 eurot (1260-980). Ühtlasi, kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-231043 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 490 (980/2) eurot. Kokku tuleb hagejale seega tagastada 770 eurot (280+490) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, selgitusse märkida "tsiviilasi nr 2-23-1043", vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4