Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2023.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi FREE TRADING OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-19405

33 lg 2). viivitamata teade väljaandes Ametlikud 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause töötasuks koos maksudega kokku 1080 eurot (sisaldab käibemaksu) 9h eest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 07.02.
3. määrusega.
4. Edastada määrus menetlusosalistele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohutule 30.12.

1. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul täitmata kohutusi ca 17 tuhande euro ulatuses, olemsoleva vara arvestuslik väärtus ei kata nõudeid. Majandustegevus on lõppenud. Väljavaated majndusliku olukorra parandamiseks puuduvad. Tartu Maakohus määrusega 07.02.23 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 15.03.
2. Esitatud aruandest nähtub, et võlgniku vara väärtus moodustb mitte rohkem kui 10 tuhat eurot, vara koosneb rendipinnal paiknevatsest õmbllusmasinatest X tk ning nõudest tellija vastu summas 4653, mille laekumise tõenäosus on väike. Teadaolevate võlgnevuste summa on üle 172 tuhande euro. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, majandustegevus puudub. Välja tuleb tuleb kuulutada võlgniku pankrot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku esindaja on kohtule kinnitanud ajutise halduri aruande järeldusi ning on nõustunud pankrotimenelusega. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgniku vara olemasolu, millest piisab menetluse jätkamiseks. Võlgniku teadaolevad kohustused on kokku üle 172 tuhande euro erinevate äriühingute ja töötajate ees. Majandustegevuse lõppemise tõttu ei ole võimalik etevõtte tervendamine või muul viisil maksejõuetuse ületamine. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena tuleb märkida ebaõnnestud teenuste osutamist, muutusi turul seoses covidiga, maksejõuetus saabus hilijemalt 2022. aastal. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku avaldused ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja tuleb nimetada FREE TRADING OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 9 tunni minuti eest koos maksudega 1080 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6 kohaselt, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2