← Eesti

2-23-4587/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-4587 Tsiviilasi E. V. (XXX kaudu) hagi A. K.

§ 371lg 1 p 4).

  1. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest hageja nõue on kohtuotsusega juba lahendatud.
  2. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohus on 29.01.2021 otsusega nr XXX mõistnud välja A. K. lt E. V. (XXX kaudu) kasuks: 1) ohvriabi seaduse (OAS) alusel XXX 26.08.2016 otsusega nr XXX kriminaalasjas nr XXX kannatanule makstud kahju hüvitis summas 4389,40 eurot; 2) OAS alusel ohvrile T. P. ule alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära (9590 eurot) täitumiseni. Hageja palub käesolevas asjas esitatud hagis kostjalt välja mõista: 1) OAS alusel makstud hüvitis summas 5200,60 eurot; 2) OAS alusel ohvrile alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära täitumiseni. Hageja märkis hagis, et T. P. ule on määratud püsivast töövõimetusest tulenev kahjuhüvitis alates 20.05.2016 Sotsiaalkindlustusameti 26.08.2016 otsusega nr XXX. Jätkuvalt on T. P. ule perioodil 01.05.2020 kuni 31.05.2021 makstud kahjuhüvitist summas 214,16 eurot ning koos hageja tulevikunõudega 4986,44 eurot on hageja nõue praeguses asjas kokku 5200,60 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kostjalt on hageja kasuks Pärnu Maakohtu 29.01.2021 otsusega tsiviilasjas nr XXX välja mõistetud OAS alusel ohvrile T. P. ule alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära (9590 eurot) täitumiseni, on praegusel juhul tegemist vaidlusega samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

§ 371lg 1 p 4 alusel tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

5.

§ 168

lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei ole asjas tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.