KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-142293 Tsiviilasi Client OÜ h

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu osaliselt tagastamata jätmise osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada (

§ 150lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Client OÜ esitas
2. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Laev OÜ-lt 1940,87 euro saamiseks. Kohus tegi
3. novembril 2022 makseettepaneku, millele Laev OÜ esitas vastuväite (juhatuse liikme Kristo Kogeri kaudu). Seetõttu
4. novembril 2022 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohus luges puudustega hagiavalduseks ning
5. detsembri 2022 Tsiviilasi nr 2-22-142293 määrusega andis hagejale tähtaja oma põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
6. Hageja esitas kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse ja tasus
7. detsembril 2022 täiendavalt riigilõivu 250 eurot. Kohus
8. märtsil 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama määruse kättesaamisest alates14 päeva jooksul.
10. aprillil 2023 saabus kohtule mõlema poole seadusliku esindaja digitaalse allkirjaga avaldus menetluse lõpetamiseks hageja hagist loobumise tõttu. Avalduses märgitakse, et Hageja loobub täielikult tsiviilasjas nr 2-22-142293 Laev OÜ vastu esitatud hagiavaldusest, kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Muu hulgas on pooled jõudnud kokkuleppele, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust paluvad pooled

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetada tsiviilasja nr 2-22-142293 menetluse määrusega, otsust tegemata, ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud ka menetlust lõpetava kohtumääruse peale edasikaebamisse tähtaega lühendamises 2 tööpäevani.

1. Hageja taotleb menetluses tasutud 315 euro suurusest riigilõivust poole, s.o 157,50 euro, tagastamist ja kandmist hageja pangakontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

6. Kuna selles asjas on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse allkirjastanud ka kostja seaduslik esindaja, siis ei ole vajadust

§ 429

lg 3 kohaselt avalduse esitamisest kostjat teavitada ega küsida temalt vastust sellele. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

1. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et on kostjaga kohtuväliselt kokku leppinud. Kompromissi kohtule kinnitamiseks esitatud ei ole, kuid pooled on esitanud ühise avalduse hageja hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles pooled on kokku leppinud menetlusekulude poolte endi kanda jäämise. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
2. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Hageja on tsiviilasjas 2-22-142293 tasunud kokku riigilõivu 315 eurot, sellest 65 eurot
3. novembril 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 250 eurot
4. detsembril hagiavalduse esitamisel. Hageja taotleb tagastada menetluses tasutud riigilõivust 157,50 eurot. Kohus leiab, et hageja 2

§ 6

näeb ette, et tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. 01. veebruari 2023 jõustunud

§ 150

lg-st 3 tulenevalt aga hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamisel ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja loobus hagist 06. aprillil ja seega alus riigilõivu tagastamist taotleda tekkis pärast 1. veebruari 2023. Kehtiv

§ 150lg 3 ei võimalda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastada.

Eeltoodu alusel kohus jätab rahuldamata hageja taotluse osas, mis puudutab

1. novembril 2022 hageja kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 65 euro suurusest riigilõivust poole (32,50 euro) tagastamist.
2. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud 250 euro suurusest riigilõivust, s.o 125 eurot.

§ 150lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud pangakontole.

13.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna hageja riigilõivu tagastamise taotlus jäi rahuldamata väiksemas summas (32,50 eurot), siis määrus ei ole riigilõivu tagastamisega seotud osas edasikaevatav ja selles osas jõustub hagejale kättetoimetamisega. 14. Menetluse lõpetamise osas saab poolte kokkuleppe ja

§ 661lg 4 alusel edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 tööpäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3