lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista S.D ’ilt menetluskuluna sundraha 1000.- (tuhat) krooni. S.D ’il tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „S.D , 1-07-1615, sundraha“. Kohtukulud sundraha osalise tasumise näol tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt
15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: S.D’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.10.2006.a. kella 14.23 paiku Tartus, Rebase 10 asuvas Tartu Hyper Rimi kauplusest püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,612 kg lahtisi kaalukomme Candyking maksumusega 66.71 krooni, peites nimetatud kauba endale kaasas olnud kilekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 2)12.11.2006.a. kella 14.20 paiku Tartus, Ujula 2 asuvas Meltsiveski Konsumist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit veini Merlot maksumusega a 82 krooni, kogumaksumusega 164 krooni, möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 3)15.11.2006.a. kella 12.40 paiku Tartus, Raatuse 20 asuvast Raatuse Comarketist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 konservi Hautatud veiseliha maksumusega a 11.90 krooni, kogumaksumusega 47.60 krooni, peites nimetatud kaubad endale kaasas olnud kilekotti ning möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 4)21.11.2006.a. kella 16.20 paiku Tartus, Rebase 10 asuvast Tartu Hyper Rimi kauplusest püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Nipernaadi maksumusega 69.90 krooni, ühte karpi kalamarja Mere Mari maksumusega 16.50 krooni ja ühte pakki sigarette Camel maksumusega 27 krooni, kokku võõrast vara 113.40 krooni väärtuses, peites nimetatud kauba endale kaasas olnud kilekotti ning möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 5)08.01.2007.a. kella 12.45 paiku Tartus, Rebase 10 asuvast Tartu Hyper Rimi kauplusest püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1,5 liitrilist pudelit Saku Gin´i maksumusega 34.50 krooni ja ühte värviraamatut Vallatud Värvid maksumusega 25 krooni, peites nimetatud kauba endale kaasas olnud kilekotti ning möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega S.D pani toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kauplustele on varastatu tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud on järgmised:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale eeluurimisel Aivar 2 Hint’i poolt S.D’le osutatud õigusabi eest 594,72 ja 991,20 krooni Karistuse liik ja määr: KarS §25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10-09.10.2006 ja 12.
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt ja ta tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni ja kaitsjale väljamakstava tasu summas 2 382,42 krooni.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et S.D, kes ei oma alalist töökohta ja elukohta, tuleb osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest. Kohus peab põhjendatuks välja mõista S.D ’ilt tasumisele kuuluvast sundrahast 1000.- krooni, sundraha 4 400.- krooni ulatuses ja kaitsjale väljamaksmisele kuuluv summa jätta riigi kanda. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.