KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.aprill 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-780 ja 4-23-781 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Poli

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Martin Paidrele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.04.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001828 määratud rahatrahv 112 eurot (28 trahviühikut) 2 päeva arestiga.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Martin Paidrele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001788 määratud rahatrahv 100 eurot (25 trahviühikut) 2 päeva arestiga.
2. Asendada arestid

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 10 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 05.04.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.04.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001828 karistati Martin Paidret HOS § 51 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut, s.o 112 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001788 karistati M. Paidret HOS § 51 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. 24.04.
4. a otsus jõustus 12.05.2020 ja 23.04.
5. a otsus jõustus 09.05.
6. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28.02.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahve tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on M. Paidrele väärteoasjas nr 2610,20,001828 määratud 112eurone (28 trahviühikuline) rahatrahv ja väärteoasjas nr 2610,20,001788 määratud 100-eurone (25 trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahve tasuda, kuna puudub töökoht ja tema arvetelt juba peetakse kinni erinevaid võlgnevusi.Ta avaldas soovi teha üldkasulikku tööd ning andis selleks nõusoleku. Seega kuuluvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldadamisele ning M. Paidrele väärteoasjades nr 2610,20,001828 ja 2610,20,001788 määratud ja tasumata rahatrahvid tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on mõlema aresti kestus 2 päeva.

Need arestid omakorda asendada, süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel, üldkasuliku tööga kokku 10 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus M.

Paidrele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)