lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Oksana Mussatova Elukoht xxx, isikukood 48410267014, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Oksana Mussatova süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 12.02.2023 kuni 13.02.2023. Ärakandmata karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Oksana Mussatova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-1522
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Mõista Oksana Mussatovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Ülejäänud menetluskulud, s.o määratud kaitsja Aleksei Forstimani tasu õigusabi eest summas 157,20 eurot, jätta riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Oksana Mussatoval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kooskõlas Oksana Mussatova, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel 06.03.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Oksana Mussatovale karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2023 – 13.02.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Jätta
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oksana Mussatova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Oksana Mussatovalt väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot. Oksana Mussatova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta 2 1-23-1522 jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Määratud kaitsja Aleksei Forstimani tasu õigusabi eest summas 157,20 eurot jätta riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Oksana Mussatova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Kohus leiab, et DVD-plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 157,20 eurot (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.