← Eesti

1-23-1293/8

Obsah (7)§ 121§ 424§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

1-23-1293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2023. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1293 (kohtueelses menetluses 23231700094) Kohtukoosseis ko

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav VALERI MELEŠTŠENJA, isikukood: 38308080330; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 28.12.2021.a Harju Maakohtu otsusega

§ 424lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg 1 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 07.01.–08.01.

  1. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Valeri Meleštšenja

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.12.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Valeri Meleštšenja eelvangistuses viibitud aeg 07.01.

  1. a kuni 08.01.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Valeri Meleštšenjale mõistetud karistus, 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 475 (nelisada seitsekümmend viis) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on Valeri Meleštšenja kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Valeri Meleštšenja käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ning - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. Määrata Valeri Meleštšenja käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Valeri Meleštšenjalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; - määratud kaitsja tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1267,50 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 105,63 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 105,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2/4 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Meleštšenjat süüdistatakse selles, et tema tungis 07.01.2023 kella 14:14 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele Xle, lüües teda kätega vastu nägu ning keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena vasaku silma alla hematoomi, marrastuse ning paistetuse, vasakule käsivarrele verevalumid, 10 cm pikkuse kriimustuse paremale käsivarrele, hematoomi vasakule reiele. Sel moel pani Valeri Meleštšenja oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Valeri Meleštšenja ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 65lg 1 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 28.12.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Valeri Meleštšenja eelvangistuses viibitud aeg 07.01.-8.01.2023, s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb asendada

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 475 tundi ning määrata, et selle tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb Valeri Meleštšenjale määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 3/4 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ning II astme kuriteo puhul kohaldatav sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1267,50 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Valeri Meleštšenja tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Valeri Meleštšenjalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat ja CD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.