lg 2 p 2,
lg 2 p 2, 3,
järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 4 aastat 8 kuud 27 päeva Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne elektroonilise valvega vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdimõistetu Kristjan Radinkov (isikukood: 38409092764; vabanemisjärgne elukoht: xxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; viibib vangistuses Tartu Vanglas) tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, 432 kohus määras:
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust; süüdi tunnistatud
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ja süüdi tunnistatud
järgi ja mõistetud karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Kristjan Radinkovile liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 25.-27.01.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti 4 aasta 8 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks 11.09.
lg 2 p 2 järgi mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 21 järgi mitte tarvitama narkootikume;
lg 2 p 7 järgi mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega;
lg 2 p 9 järgi alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Arvestades sooritatud süüteo raskust ja laadi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku elektroonilise järelevalve pikkuseks määrata 5 kuud.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada - osaleda MTÜ Samaaria Eesti Misjoni turvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis vähemalt 6 kuud;
lg 2 p 4 järgi otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. Asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele peale MTÜ Samaaria Eesti Misjoni turvakodus pakutava vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist. Kinnipeetava iseloomustusele on lisatud dokument, millest nähtub, et 16.12.2022 teostas kriminaalhooldusametnik Nele Kaas elukohakontrolli aadressil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxx x , et kontrollida Kristjan Radinkovi elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Ametniku hinnangu kohaselt vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et ta ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist alljärgnevatel põhjustel. Kristjan Radinkovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib kuuendat korda. Seega varasemad kriminaalkaristused ja vangistuses viibimised ei ole muutud süüdimõistetu käitumist vabaduses seaduskuulekaks. Tegemist on pikaajalise ja süstemaatilise õiguskorda rikkuva isikuga, kes paneb järjepidevalt toime uusi süütegusid. K. Radinkovil on välja kujunenud kuritegelikud hoiakud ja välja kujunenud kriminaalne käitumismuster. Ta ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme ning võib kasutada teiste inimeste suhtes vägivalda enda tahtmise saavutamiseks. Ka varasemad kriminaalhoolduse perioodid on tal kulgenud enamuses negatiivselt, kuivõrd ta ei suutnud järgida kehtestatud nõudeid. Varasemate vangistuste raames on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ja ka aktiivse rehabilitatsiooni, kuid vaatamata eeltoodule on ta jätkanud kuritegelikku käitumist vabaduses. Ka praegu on K. Radinkov sõnades väljendanud motiveeritust kuritegelikust käitumisest loobumiseks, kuid tema varasem kriminaalne käitumine on kordunud, millest saame järeldada, et motivatsioon enda muutmiseks on väline. Riski maandavaks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuriteo toimepanemise ajal. Elukoha olemasolu ja lähedaste toetus ei ole takistanud teda toime panemast uut kuritegu. Millest tingituna peaksid need praegu ära hoidma uued kuriteod, seda ei nähtu vangla poolt esitatud iseloomustusest. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. Kuigi positiivse asjaoluna saab süüdimõistetu Kristjan Radinkovi puhul välja tuua ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, toetavad lähedased ja vabanemisel elu- ning töökoha olemasolu, siis negatiivseks asjaoluks on siinkohal 3 süüdimõistetud isik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Seega arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab prokurör, et Kristjan Radinkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid ja eelkõige ohtu uute kuritegude toimepanemisele. Eeltoodule tuginedes nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Kristjan Radinkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung 29.03.2023 Süüdimõistetu Kristjan Radinkov osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel ja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud. Süüdimõistetu avaldas nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks. Kristjan Radinkov avaldas, et kohustub täitma kriminaalhooldusametniku ettepandud kohustusi. Töökoht on olemas ja tegemata on tal ainult kutseeksam. Vanglas on ta kuuendat korda, kuna tal on olnud valed seltskonnad ja vale suhtumine ellu. Ta on oma suhtumist palju muutnud. Tal on kaks inimest, elukaaslane ja laps, kelle eest hoolitseda. Tööle asub K. Radinkov xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lähedasteks isikuteks on K. Radinkovil isa, vend ja xxxxxxxxxxx B.N , kellega suhtleb telefoni teel ja kes on käinud vanglas kokkusaamistel. Süüdimõistetu kinnitas, et tal ei ole alkoholiga väga probleeme olnud, suhteliselt vähe tarvitas. Edaspidi, kui võtab endale kohustuse mitte tarvitada alkoholi, siis saab olema nulltolerants alkoholi suhtes. Narkootikumidest on juba kaks ja pool aastat puhas olnud ja kindlasti jätkab seda tööd. Selleks ka see xxxxxxxxxxx xxxxxx, kus tal on olemas ümber inimesed, kes toetavad, et ta saaks samm-sammult ühiskonda tagasi tulla. Narkootikume ei soovi ta enam tarvitada. Enne vahistamist oli tarvitanud narkootilisi aineid pool aastat. Tarvitas amfetamiini. Ecstasyt ehk MDMA-d ja LSD-d oli proovinud. Varasemalt on talle määratud karistus katseajaga viimati 2005. Tingimisi enne tähtaega vangistusest ei ole vabanenud kunagi. Sotsiaalprogrammidest omandas palju uusi teadmisi, et kuidas mitte tagasi langeda, kuidas teha teisi, õigeid valikuid, kuidas vältida kriisiolukordi, kuidas hoiduda eemale inimestest, kes talle halvasti mõjuvad. Varasemalt on tal karistus täitmisele pööratud, kuna ta ei teinud ÜKT-d lõpuni. Sooritamata jäi 5 tundi, osa tunde tegi ära. See oli seetõttu, et ta oli pikalt haige ja siis lõpuks teda pandi kinni ja tehti ettekanne. Vanglas mängib kitarri, käib puutööringis, mängib erinevaid palle, viib läbi trenne, on osalenud spordi- ja luulevõistlustel. Ta on oma käitumist kardinaalselt muutnud. Ta elu ei ole enam see, mis oli enne. II Kohtu põhjendus
lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kristjan Radinkov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 4 Kohus leiab, et positiivse asjaoluna väärib märkimist, et Tartu Vangla esitatud materjalidest, s.h kinnipeetava iseloomustusest ning kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et Kristjan Radinkovil on olemas elukoht (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ), mis vastab elektroonilise valve kohaldamisele. Peale rehabilitatsiooni läbimist on Kristjan Radinkovil võimalus elama asuda xxxxxxxxxx kuuluvasse korterisse, mida on kinnitanud ka kinnipeetava xxxxxxxxxxx ise. Samas Kristjan Radinkovi viimane kuritegu toime pandud samal aadressil - kasutas konflikti käigus füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxx suhtes, mistõttu esineb antud elukoha osas teatud ohtlikkus ja risk. Positiivne on, et Kristjan Radinkov alustas 05.09.2022.a. kutsehariduse omandamist puidupingioperaatori erialal ning pärast rehabilitatsiooni programmi läbimist on isikul olemas töökoht xx xxxxxxxxxx. Kohus hindab positiivsena, et süüdimõistetu on osalenud vanglas majandustöödel ning läbinud sotsiaalprogrammid ja tegevused, s.h 12 sammu tugigrupi, tagasilanguse ennetamise tugigrupi, sotsiaalprogrammi Jõud muutuda ning Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise programmi. Negatiivseks asjaoluks on süüdimõistetu isik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, kes reaalses vangistuses viibib kuuendat korda. Kristjan Radinkovi puhul on tegemist pikaajalise ja süstemaatilise õiguskorda rikkuva isikuga, kes paneb järjepidevalt toime uusi süütegusid. Tema varasemad kriminaalhoolduse perioodid on kulgenud enamuses negatiivselt, kuivõrd ta ei suutnud järgida kehtestatud nõudeid. Käesoleval hetkel kannab Kristjan Radinkov vangistust
lg 2 p 2 järgi narkootilise aine suures koguses ja korduvalt ebaseadusliku käitlemise eest,
lg 2 p 2, 3 järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ja
Seega on läinud Kristjan Radinkovi kuriteod raskemaks, kuna korduva narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega on tema ühiskonnaohtlikkus suurenenud, ohustatud on rahva tervis. Süüdistusest ja kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt on Kristjan Radinkov käidelnud erinevaid narkootilisi aineid (amfetamiin, ecstasy, LSD) ja neid ka ise tarvitanud. Kuritegu iseloomustab vastutustundetu, mõtlematu ja tagajärgi mittearvestav käitumine ning majandusliku kasu saamine. Kuigi süüdimõistetu on vangistuses olles astunud samme sõltuvusest vabanemise suunas, siis arvestades asjaolu, et isiku käitumist on narkootiliste ainete tarvitamine mõjutanud pika perioodi jooksul, puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et vabanemise korral suudab Kristjan Radinkov elada seaduskuulekalt. Kuigi isikul võivad olla olemas vajalikud teadmised narkootiliste ainete tarvitamisest loobumiseks, siis peab isik suutma neid teadmisi ka enda käitumises väljendada. Kristjan Radinkovi sõnade kohaselt võib ta vabaduses moraalset tuge saada Samaaria Keskuse inimestelt ja lähedastelt, siiski ei ole kohus veendunud, et isiku kohtuistungil väljendatud motivatsioon on püsiv katseaja edukaks läbimiseks. Kinnipeetava korduvad vägivallakuriteod viitavad vägivaldsele käitumismudelile ja oskamatusele mõista teiste isikute seisukohti. Korduv narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, korduv kehaline väärkohtlemine ja sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isikuna viitavad asjaolule, et isikul on väljakujunenud kuritegelikud hoiakud ja käitumismuster. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kristjan Radinkovi ennetähtaegne vabastamine ja seda seaduses ettenähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud ega kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik vaid juhul, kui tema puhul on oht uute kuritegude toimepanemiseks väike. Vaatamata Kristjan Radinkovi osalemisele vanglas täitmiskavas ettenähtud tegevustes, tuleb temast lähtuvaid kuriteoriske jätkuvalt pidada suureks. Kinnipeetava hea käitumine karistuse kandmise ajal ning tulevased elutingimused on oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega küsimuse lahendamisel. Süüdimõistetu 5 varasem elukäik, kuritegude korduvus ja toimepandud kuritegude negatiivsed asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja kindla elu- ja töökoha ning toetavate lähedaste olemasolu. Seetõttu tuleb Kristjan Radinkovil jätkata karistuse kandmist vanglas. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.