lg 2 p 2, 3;
lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Pavel Volostnykhi süüdistatakse selles, et tema 15.04.2022 kella 20:00 paiku aadressil xxxx tõukas enda endist abikaasat A. V.i ning seejärel lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasaku käe õlavart, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku käe õlavarrel. Samuti Pavel Volostnykh 02.04.2022 kella 06:00 paiku aadressil xxxx hammustas enda endist abikaasat A. V.i paremast käest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal käevarrel hematoom. Oma tegevusega pani Pavel Volostnykh toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime
Pavel Volostnykhi süüdistatakse ka sellest, et tema juhtis tahtlikult 04.01.2022a. kella 17:56 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Liivalaia tn 53 parkimismaja väljasõidu juures, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 32T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin, kokaiin, alprasolaam), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega Pavel Volostnykh pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Helen Prins, süüdistatav Pavel Volostnykh ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Pavel Volostnykhile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Pavel Volostnykhile liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (17.04.2022-19.04.2022), seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Volostnykhilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Pavel Volostnykh kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
p 1 alusel arvestada Pavel Volostnykhile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Volostnykh temale
lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Pavel Volostnykhilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot (kokkuleppe sõlmimise ajal). Alates 2023 aastast on sundraha suurus II astme kuriteos 1087,50 eurot, seega jätta 106,50 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Pavel Volostnykhilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot ja kohtumenetluses 86,40 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Pavel Volostnykhilt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 243 eurot. Välja mõista Pavel Volostnykhilt menetluskulu kokku summas 1591,20 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 132,60 eurot. Asitõendid • 2 CD-plaati köites ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 73 lg 1,3; § 78 p 1, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Pavel Volostnykh
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks Pavel Volostnykhile mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
17.04.202219.04.2022 (3 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Volostnykh ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Pavel Volostnykhile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.03.2023.a.
lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Volostnykhilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Pavel Volostnykh kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Pavel Volostnykhilt menetluskulud 981 eurot sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu 243 eurot, kaitsjatasu summas 367,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1591,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 132,60 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel jätta 106,50 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 2 CD-plaati köites ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.