← Eesti

1-23-1192/8

Obsah (8)§ 157§ 199§ 74§ 213§ 63§ 201§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-1192 (kohtueelse menetluse nr 22261000140)

§ 157

-2 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Rainis Pikksööt isikukood 38303146516; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 järgi vangistusega 2 aastat (millest eelvangistuses kantud 5 päeva)

§ 74

sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga, vangistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 23.02.2022 määrusega, mida kannab alates 8.11.2022; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 24. märts 2023 RESOLUTSIOON 1. Rainis Pikksööt süüdi mõista

§ 213lg 2 p 1 ja § 157-2 lg 1 järgi (16.08.2021 kannatanu R.

T. episood) ning

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Rainis Pikksööt süüdi mõista

§ 199lg 2 p 9 järgi (16.08.2021 kannatanu R.

T. episood) ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. Rainis Pikksööt süüdi mõista

§ 201lg 2 p 1 järgi (16.08.2021 kannatanu R.

P. episood) ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Rainis Pikksöödile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg-te 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ning lugeda käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 mõistetud karistus 1 aastat 2 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks Rainis Pikksöödile Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi mõistetud 2 (kahe) aastase vangistusega, millest 25.08.2021 seisuga oli ära kandmata 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 23.02.2022 määrusega. Liitkaristusest arvata maha ajavahemikul 8.11.2022 kuni 23.03.2023 kantud 4 (neli) kuud 15 päeva vangistust ja kandmisele kuuluvaks lugeda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 päeva vangistust. 6. Rainis Pikksööt süüdi mõista

§ 213

lg 2 p 1 ja § 157-2 lg 1 järgi (ülejäänud ehk peale Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsust toime pandud episoodid) ning

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

7.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 mõistetud karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust (23.03.2023 seisuga) võrra ning mõista Rainis Pikksöödile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

  1. Rainis Pikksöödi karistuse kandmise aja algust arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.
  3. Rahuldada Elisa Eesti AS tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 859 (kaheksasada viiskümmend üheksa) eurot Elisa Eesti AS kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
  4. Rahuldada Svea Finance AS tsiviilhagi osaliselt ja mõista välja Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 3983 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot 38 senti Svea Finance AS kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
  5. Rahuldada TF Bank AB tsiviilhagi täielikult. 11.
  6. Välja mõista Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 6482 (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot 40 senti TF Bank AB kasuks. 11.
  7. Välja mõista Rainis Pikksöödilt viivis 6482,40 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.03.2023 kuni 6482,40 euro tasumiseni TF Bank AB kasuks. 11.
  8. Punktides 11.1 ja 11.2 rahalised nõuded tasuda TF Bank AB kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
  9. Rahuldada Holm Bank AS tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot Holm Bank AS kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
  10. Rahuldada AS Inbank Finance tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 4640 (neli tuhat kuussada nelikümmend) eurot 74 senti xx Inbank Finance kasuks (konto nr EE021010011883592222).
  11. Rahuldada R. T. tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks 524 (viissada kakskümmend neli) eurot R. T. kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2

(10)
  1. Välja mõista Rainis Pikksöödilt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu ja kulu 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse.
  2. Rainis Pikksöödilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1541,10 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 128,43 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 128,37 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 xx SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank xx või EE401700017002872300 Luminor Bank xx või EE957700771001523585 xx LHV Pank viitenumbrile 99923700010420 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-1192).
  3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.
  6. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Rainis Pikksööt, olles varem ehk 28.12.2020 ja mitmel korral 2021 jaanuaris vargused toime pannud isik (mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi) ehk olles

§-s 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, 16.08.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris ehk kannatanu R. P. elukohas omastas temale R. P. poolt kasutada usaldatud R. P. mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 maksumusega 400 eurot. R. Pikksööt viis selle telefoni enda kasuks pööramise eesmärgil 16.08.2021 Tallinnas Maneeži tn 1 asuvasse Lombard24h OÜ-sse, kus ta sai laenu- ja pandilepingu nr KP160820211447 sõlmimisel enda kätte 160 eurot tähtajaga 23.08.2021, mida ta ei maksnud ega kavatsenudki tagasi ära maksta, jättes R. P. selliselt nimetatud telefonist ilma. Kannatanul õnnestus see telefon ilma R. Pikksöödi abita, kuid politsei abi kasutades pandimajast siiski tagasi saada. Kirjeldatud käitumisega pani Rainis Pikksööt toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk omastamise ehk temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Rainis Pikksööt, olles varem ehk 28.12.2020 ja mitmel korral 2021 jaanuaris vargused toime pannud isik (mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi) ehk olles

§ 199lg 2 p 9 tähendatud isik, 16.08.2021 3

(10)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris võttis ära ehk varastas salaja R. T. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 FE maksumusega 450 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kirjeldatud käitumisega pani Rainis Pikksööt toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Rainis Pikksööt, olles varem vargused ja omastamise toime pannud ehk olles

§ 213

lg 2 p 1 tähendatud isik, 16.08.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris võttis salaja ära R. T. väljastatud Paysera pangakaardi, millega ta teostas R. T. teadmata ja nõusolekuta ehk tema nimel esinedes 16.08.2021 kolm 20-eurost makset Olympic Nurmenuku kasiinos, 9-eurose makse Circle K Õismäe tanklas ja 5-eurose makse Olympic Haabersti kasiinos, kokku tegi R. Pikksööt R. T. pangakaardiga viipemakseid 74 euro ulatuses. Seega pani ta toime varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ehk arvutikelmuse. Sellise käitumise pettuslikkus seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuna selle viipekaardi asetamisega makseterminali juurde edastas ta selle viipekaardi andmeid ja esines selliseid viipemakseid tehes R. T. . Seda aga viimase teadmata ja nõusolekuta ning viis selliselt nii tankla kui kasiinode töötajad eksitusse enda isiku osas ja sai märgitud rahasummade eest varalist kasu. Kirjeldatud käitumisega pani R. Pikksööt toime ka

§ 157-2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teist isikut – antud juhul R.

T. - tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või nende kasutamise eest eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kuna ta sellega tekitas kahju teise isiku ehk R. T. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning sai samas ise ka varalist kasu. Rainis Pikksööt: - 13.10.2021 kell 1.41 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis TF Bank AB esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel S. O. nimelt Hobby Hall Group OÜ e-poes S. O. nimel järelmaksulepingu nr 9390983, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes sülearvuti MSI GE66 Raider maksumusega 2169 eurot (millele lisandus 5,99 eurot saatmiskulu) R. Pikksöödi valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas TF Bank AB-le varalise kahju 2174,99 eurot. - 13.10.2021 kell 12.29 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis TF Bank AB esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel S. O. nimelt krediiditaotluse 1000 eurole, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Antud krediiti kasutas R. Pikksööt 5.11.2021 Hobby Hall Group OÜ e-poest mobiiltelefoni Apple iPhone 12 64GB maksumusega 814,94 eurot ja 6.11.2021 Xiaomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue maksumusega 171 eurot R. Pikksöödi valdusesse saamiseks. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas TF Bank AB-le varalise kahju 985,94 eurot. - 6.11.2021 kell 6.21 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis TF Bank AB esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Hobby Hall Group OÜ e-poes S. O. nimelt järelmaksulepingu nr 9585953, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes multimeediamängija 4

(10)Pioneer DMH-A240BT maksumusega 209 eurot (millele lisandus 2,49 eurot saatmiskulu) R. Pikksöödi valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas TF Bank AB-le varalise kahju 211,49 eurot. - 6.11.2021 kell 19.21 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis TF Bank AB esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Hobby Hall Group OÜ e-poes S. O. nimelt järelmaksulepingu nr 9588730, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes sülearvuti Apple MacBook Air M1 maksumusega 1302 eurot (millele lisandus 5,99 eurot saatmiskulu) R. Pikksöödi valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas TF Bank AB-le varalise kahju 1307,99 eurot. - 17.10.2021 kell 19.06 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis S. O. teadmata AS-is Inbank Finance Inpay makselahenduse 0-eurose krediidilimiidiga kaardilepingu nr C85006769771, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. - 17.10.2021 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sooritas Inbank Finance AS poolt pakutava Indivy makselahendusega ostu Mustamäe Spa OÜ-st (tellimuse nr 23422789, makseviis nr L89006770546) summas 400 eurot. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle eest tasumata, millega ta tekitas xx-ile Inbank Finance varalise kahju 400 eurot. - 21.10.2021 kell 1.15 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis xx Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis S. O. nimelt järelmaksulepingu nr L89006798078, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes Kesko Senukai Digita UAB e-poest aadressiga www.1a.ee ost summas 388,97 eurot kauba enda valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas AS-ile Inbank Finance varalise kahju 388,97 eurot. - 5.11.2021 kell 21.06 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis S. O. nimel järelmaksulepingu nr L89006908648, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes Kesko Senukai Digita UAB e-poest aadressiga www.1a.ee kauba summas 600,89 eurot R. Pikksöödi valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas xx-ile Inbank Finance varalise kahju 600,89 eurot. - 7.11.2021 kell 13.34 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis S. O. nimel järelmaksulepingu nr L89006917354, mille ta allkirjastas kasutades S. O. ID-kaarti ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes Kesko Senukai Digita UAB e-poest aadressiga www.1a.ee kauba summas 201,88 eurot saamine R. Pikksöödi valdusesse. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas AS-ile Inbank Finance varalise kahju 201,88 eurot. - 8.11.2021 kell 9.53 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult S. O. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis S. O. nimelt osamaksetega tasumise müügilepingu nr PHO03511 ja R. Pikksööt sai Nordic Digital AS e-poest www.photopoint.ee kauba 5
(10)summas 250 eurot enda valdusesse. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas AS-ile Inbank Finance varalise kahju 250 eurot. - 25.01.2022 kell 16.49 Tartus Mõisavahe 21 asuvas hotellis „Starest“, kasutades ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, viis TF Bank AB esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Hobby Hall Group OÜ e-poes A. A. nimel järelmaksulepingu nr 10199773, mille ta allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes nutitelefoni Samsung Galaxy Z Fold3 5G 12/256GB (koos saatekuluga maksumusega 1801,99 eurot) R. Pikksöödi valdusesse saamine. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas TF Bank AB-le varalise kahju 1801,99 eurot. - 25.01.2022 kell 16.46 Tartus Mõisavahe 21 asuvas hotellis „Starest“, kasutades ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, viis Elisa Eesti xx esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Elisa Eesti AS-i e-poes www.elisa.ee A. A. nimel seadme osamaksetega müügilepingu nr 12192838, mille ta allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Lepinguga kaasnes sülearvuti Asus ZenBook maksumusega 859 eurot R. Pikksöödi valdusesse saamine. Eksitusse viidud ettevõte sõlmis järelmaksulepingu ja väljastas kauba, mille R. Pikksööt 26.01.2022 kell 11.01 Tartus Küüni tn 7 asuvast Omniva pakiautomaadist kätte sai. R. Pikksööt jättis ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega ta tekitas Elisa Eesti xx-ile varalise kahju 859 eurot. - 25.01.2022 kell 9.48 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis A. A. nimel AS-is Inbank Finance kaardilepingu number C85007582999 krediidilimiidiga 1500 eurot. R. Pikksööt kasutades A. A. Smart-ID koos R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodiga, tuvastas viimase isikusamasuse AS Inbank Finance iseteeninduskeskkonnas, misjärel kanti A. A. AS-is Inbank Finance asuvale pangakontole 1500 eurot krediiti, mille R. Pikksööt omastas, jättes selle ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas AS-ile Inbank Finance varalise kahju 1500 eurot. - 27.01.2022 kell 8.52 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis AS Inbank Finance esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis A. A. nimelt AS-is Inbank Finance järelmaksulepingu nr L89007615736, mille ta allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Järelmaksulepinguga kaasnes mobiiltelefoni Apple iPhone 12 Pro 256 GB maksumusega 1299 eurot Tele2 Eesti xx-i internetipoest www.tele2.ee R. Pikksööti valdusesse saamine. Saadud telefoni jättis R. Pikksööt endale ja jättis järelmaksu ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas AS-ile Inbank Finance varalise kahju 1299 eurot. - 25.01.2022 ja 26.01.2022 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis Coop Pank AS-i esindaja eksitusse tegelikust isikust ning avas A. A. teadmata A. A. nimel Coop Pank AS-is arvelduskontod number EE674204278622303706 ja EE074204278622303719, milliseid R. Pikksööt kasutas erinevate rahaliste tehingute sooritamiseks. - 25.01.2022 kell 4.01 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis ESTO AS esindaja eksitusse laenutaotleja tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel ESTO AS kodulehel A. A. nimel krediidilepingu nr 6086995256 summas 4000 eurot, mille ta allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ning R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. Seejärel kandis R. Pikksööt Esto AS kontolt 25.01.2022 kolmel korral kokku 3876 eurot A. A. Coop Pank AS pangakontole nr 6
(10)EE674204278622303706 ja omastas selle raha ning jättis laenu ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas ESTO AS-ile varalise kahju 3876 eurot. - 26.01.2022 kell 6.12 Tartus Mõisavahe 21 asuvas hotellis „Starest“ kasudes ebaseaduslikult A. A. -i identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis Holm Bank AS-i esindaja eksitusse laenutaotleja tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Holm Bank AS-i kodulehel portaali www.holmbank.ee kaudu A. A. nimel laenulepingu nr 52201260005 summas 1800 eurot, mille ta allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN-koodi. R. Pikksööt, kasutades A. A. väljastatud Smart-ID koos PIN-koodidega, tuvastas viimase isikusamasuse Holm Bank xx-i iseteeninduskeskkonnas 26.01.2022 6.12, misjärel kanti A. A. Coop Pank AS-is asuvale pangakontole 1800 eurot. Saadud raha omastas R. Pikksööt, jättes laenu ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas Holm Bank AS-ile varalise kahju 1800 eurot. - 26.01.2022 kell 2.44 Tartus Mõisavahe 21 asuvas hotellis „Starest“ kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis Svea Finance AS esindaja eksitusse laenutaotleja tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Svea Finance AS Rahapoe veebikeskkonnas www.rahapood.ee vahendusel A. A. nimel ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 027286418 summale 1500 eurot. Kokkuleppe R. Pikksööt allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN koodi. 26.01.2022 R. Pikksööt tegi Svea Finance AS rahapoe keskkonnast väljamaksed summas 1500 eurot A. A. Coop Pank xx pangakontole ja saadud raha omastas ning jättis kohustuse ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas Svea Finance AS-ile varalise kahju 1500 eurot. - 1.02.2022 kell 21.47 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis Svea Finance AS esindaja eksitusse laenutaotleja tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Svea Finance AS veebikeskkonnas A. A. nimelt ostulimiidi lepingu nr 027396750 ostulimiidiga 1600 eurot. Lepingu R. Pikksööt allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R .Pikksöödile teatavaks saanud PIN koodi. 1.02.2022 R. Pikksööt kasutades Svea Finance AS-i poolt pakutavat ostulimiiti sai enda valdusesse Arratt OÜ veebipoes www.pood.valiheli.ee seadme Sonos Arc Dolby Atmos maksumusega 898,60 eurot, mille ta jättis endale ja jättis kohustuse ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas Svea Finance AS-ile varalist kahju 898,60 eurot. - 6.02.2022 kell 00.53 Põlva linnas kasutas ebaseaduslikult A. A. identiteeti, eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, ta viis Svea Finance AS esindaja eksitusse laenutaotleja tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Svea Finance xx veebikeskkonnas A. A. nimelt ostulimiidi lepingu nr 027458569 ostulimiidiga 1600 eurot. Lepingu R. Pikksööt allkirjastas kasutades A. A. Smart-ID ja R. Pikksöödile teatavaks saanud PIN koodi. 6.02.2022 R. Pikksööt kasutades Svea Finance xx poolt pakutavat ostulimiiti sooritas ostu Bauhaus Eesti OÜ veebipoes www.bauhaus.ee ja sai enda valdusesse kaubad Makita Combokit – 61481091 2 tk, Dewalt Combokit – 61289259 ja Makita Combokit – 60924098 kogumaksumusega 1584,78 eurot. Need kaubad jättis R. Pikksööt endale ja jättis kohustuse eest ettekavatsetult tagasi maksmata, millega ta tekitas Svea Finance AS-ile varalist kahju 1584,78 eurot. Rainis Pikksööti teoplaan seisnes pettuslikus käitumises ehk varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuna ta esines mõlema eespool nimetatud isiku – S. O. ja A. A. – nimel nende teadmise ja nõusolekuta, viies selliselt finantsasutused lepingute sõlmimisel ja lepingutes märgitu suhtes varakäsutuse tegemisel eksimusse lepingupoole isiku samasuses – sest tegelikuks lepingupooleks polnud ühelgi juhul nendes näidatud isikud ehk S. O. ja A. A. . Samuti viis ta finantsasutused eksimusse ka lepingutingimuste täitmises ehk lepingutes märgitu eest tasumises, teades juba neid lepinguid 7
(10)teiste isikute nimelt allkirjastades, et kõik nendest lepingutest tulenevad finantskohustused jätab tema (R. Pikksööt) täitmata ehk tasumata ehk ta sai nendes kuriteoepisoodides välja toodud rahasummades varalist kasu ja vastavad finantsasutused varalist kahju. Eespool märgitud ulatuses vara oma valdusesse ja kontrolli alla saamisel kasutas R. Pikksööt seda endale meelepäraselt. Kirjeldatud käitumisega pani Rainis Pikksööt toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja omastamise. Samuti pani Rainis Pikksööt kirjeldatud käitumisega toime

§ 157

-2 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise ehk teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Rainis Pikksöödi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.02.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale

§ 213

lg 2 p 1 ja § 157-2 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (16.08.2021 kannatanu R. T. episood) karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta vangistust.

§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (16.08.2021 kannatanu R.

T. episood) nõuab prokurör R. Pikksöödile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 201lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (16.08.2021 kannatanu R.

P. episood) nõuab prokurör R. Pikksöödile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista R.

Pikksöödile liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 65lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada R.

Pikksöödile liitkaristus, lugedes eelnevalt mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus kui kergem karistus kaetuks R. Pikksöödile Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega nr x-xx-xxxx

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi mõistetud 2-aastase (millest 25.08.2021 otsuse kuulutamise seisuga ära kandmata 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva) vangistusega. Nimetatud vangistus, s.o 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva, on täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 23.02.2022 määrusega ja seda kannab R. Pikksööt vanglas alates enda kinnipidamisest 8.11.2022. Seega kokkuleppe sõlmimisele eelneva päeva, s.o 19.02.2023 seisuga kaasa arvestades on see vangistus ära kantud osaliselt ehk 3 kuu 12 päeva ulatuses ehk 20.02.2023 seisuga on ära kandmata vangistus 1 aasta 8 kuud ja 13 päeva.

§ 213

lg 2 p 1 ja § 157-2 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (ülejäänud ehk peale 25.08.2021 kohtuotsust toime pandud episoodid) nõuab prokurör Rainis Pikksöödile karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel, suurendades mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuud 13 päeva vangistust võrra, mõista R. Pikksöödile liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust (kokkuleppe sõlmimise ehk 20.02.2023 seisuga). Kuna R. Pikksööt jätkab kuni käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse kuulutamiseni täitmisele pööratud vangistuse ärakandmist, siis tuleb tema karistuse kandmist arvestada alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse kuulutamise päevast (mis ei ole kokkuleppe allkirjastajatele teada), suurendades käesolevas kriminaalasjas uute kuritegude toimepanemise eest kokkuleppes kokku lepitud karistust (2 aastat) eelmise ehk Tartu 8

(10)Maakohtu 25.08.2021 otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud ja sellest käesolevas kriminaalasjas tehtava kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata karistuse osa võrra. Rainis Pikksööt nõustub kannatanu Elisa Eesti AS poolt esitatud tsiviilhagiga summas 859 eurot, kannatanu Svea Finance AS poolt esitatud tsiviilhagiga summas 3983,47 eurot, kannatanu TF Bank AB poolt esitatud tsiviilhagiga summas 6482,40 eurot ja viivise nõudega 6482,40 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisest kuni 6482,40 euro tasumiseni, kannatanu Holm Bank xx poolt esitatud tsiviilhagiga summas 1800 eurot, kannatanu AS Inbank Finance poolt esitatud tsiviilhagiga summas 4640,74 eurot, kannatanu R. T. poolt esitatud tsiviilhagiga summas 524 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav Rainis Pikksööt kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Rainis Pikksööt tuleb süüdi mõista

§ 157

-2 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna alates kokkuleppe sõlmimisest on süüdistatav jätkanud eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmist, on kohtuotsusele eelneva päeva, s.o 23.03.2023 seisuga on Tartu Maakohtu 25.08.2021 otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud ja täitmisele pööratud karistusest ära kantud 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning ära kandmata on 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva vangistust, mida tuleb arvestada liitkaristuste moodustamisel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 453,60 eurot (kokku 1541,10 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute Elisa Eesti xx, TF Bank AB, Holm Bank AS, AS Inbank Finance ja R. T. tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Rainis Pikksöödilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu Elisa Eesti AS kasuks 859 eurot, kannatanu TF Bank AB kasuks 6482,40 eurot ja viivis 6482,40 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisest s.o alates 24.03.2023 kuni 6482,40 euro tasumiseni, kannatanu Holm Bank AS kasuks 1800 eurot, kannatanu AS Inbank Finance kasuks 4640,74 eurot ja kannatanu R. T. kasuks 524 eurot. Kannatanu Svea Finance AS tsiviilhagi 3983,47 euro nõudes on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on kannatanu hagis teinud ilmselt trükivea ning õigeks kahju suuruseks tuleb lugeda 3983,38 eurot. Vahe 9 senti tuleb süüdistuses märgitud 01.02.2022 aset leidnud episoodist (OÜ Arratt veebipood). Nimelt nii süüdistusest kui kannatanu esitatud dokumentatsioonist antud lepingu kohta nähtub, et kannatanule tekkis kahju 898,60 euro ulatuses mitte 898,69 eurot nagu on märgitud hagis. 9

(10)DVD-R Omniva pakiautomaadi turvakaamera salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 10
(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.