lg 1 -
lg 2,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Nõmmik isikukood: 36809182825 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses) Marko Paabumets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Meelis Nõmmik
lg 1 -
lg 2,
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust Meelis Nõmmiku suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Nõmmik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R plaat armastusesaal päringute vastustega kriminaalasja juurde. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Meelis Nõmmiku kaitsja tasust 86,40 eurot ja sundrahast 500 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Nõmmikult menetluskulud 738,70 (seitsesada kolmkümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 151,20 eurot; sundraha 587,50 eurot. Võimaldada Meelis Nõmmikul menetluskulud tasuda osadena jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. kohtuotsuse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700010051 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Meelis Nõmmikut selles, et tema XXX XXX kell 08.59 kuni 10.05, XXX kell 09.43 kuni 12.00 ja XXX kell 08.40 kuni 15.03 ahvatles teadvalt seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalis XXX, mis asub XXX serveris privaatsõnumite vahendusel kasutajanime ,,XXX“ alt XXX X., kes esines kasutajanime ,,XXX“ all. Meelis Nõmmik rääkis XXX seksuaalsetel teemadel: XXX suurusest, XXX suurusest, samuti küsis, kas XXX tahaks näha paljast meest ja kas XXX mehe suguelundit katsuks ning millisel viisil XXX suguelundit hellitaks, veel küsis süüdistatav, kas XXX on iseennast katsunud XXX piirkonnast ja XXX. Meelis Nõmmik küsis, kas XXX on kunagi mehe suguelundit näinud ja kas XXX tahaks seda näha ning saatis XXX kell 09.26 XXX veebilingi, millele vajutades 2
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
lg 1 - § 26 lg 1, § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Nõmmik 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. CD-R plaat armastusesaal päringute vastustega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud sundraha teise astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (XXX, XXX ja sissetulekuid on vähe) jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda ning Meelis Nõmmikult välja mõista sundraha suuruses 587,50 eurot. Kaitsja tasust jätta uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud 86,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Nõmmikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 738,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Meelis Nõmmiku süüditunnistamiseks
lg 1 -
lg 2,
Seega tuleb Meelis Nõmmik süüdi tunnistada
lg 1 -
lg 2,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.