1-17-9733/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-9733 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Tegi kindlaks: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 18.05.2018 erakorraline ettekanne K.U ´ile Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks K.U, isikukood XXX, elukoht xxx / xxx Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.U´le katseaega 2 kuu võrra. K.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8; § 209 lg 2 p 5; § 320 lg 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseajal pidi K.U järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on K.U rikkunud talle kohustust: - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. K.U ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.04.
2. 19.04.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas K.U, et ei ilmunud registreerimisele 18.04.2018, kuna ajas kuupäevad segamini. Arvas, et registreerimisele peab ilmuma 19.04.
3. Esmakohtumise ajal 14.11.2017 selgitati K.U ´le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. K.U kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. K.U on registreerimiskohustust rikkunud korduvalt: 20.11.2017, 28.11.2017, 11.12.2017, 18.01.2018 ja 18.04.
4. K.U ei ilmunud talle eelnevalt määratud ajal registreerimisele 20.11.2017 ja 28.11.2017, põhjendades seda haigestumisega. 01.12.2017 edastatud xxx vastusest järelepärimisele selgus, et K.U ei ole pöördunud alates 20.11.2017 oma perearsti L K vastuvõtule. Seega K.U rikkus kontrollnõudeid, kuna ei ilmunud talle eelnevalt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda ning tema puudumised ei ole põhjendatud. Seoses antud rikkumisega tehti 04.12.2017 K.U´le kirjalik hoiatus. 1 Samuti ei ilmunud K.U talle määratud ajal registreerimisele 11.12.
5. K.U kirjalike ütluste kohaselt sõitis ta bussiga Tallinnast ning ei jõudnud õigeks ajaks kriminaalhooldusosakonda. Seoses toimunud rikkumisega oli K.U-le 12.12.2017 tehtud teine kirjalik hoiatus. Samuti ei ilmunud K.U talle määratud ajal registreerimisele 18.01.
6. Seletuses märkis K.U, et ajas kuupäevad segamini, arvas, et registreerimise aeg oli 19.01.
7. K.U on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma. Registreerimiste käigus on K.U ´le korduvalt selgitatud registreerimiskohustusest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et kriminaalhooldus on alles esimeses pooles ja K.U enda motivatsiooni käitumist parandada ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk avas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada K.U katseaega 2 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhoooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Kadri Erapart 18.05.2018 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada K.U ´le Viru Maakohtu 20.10.2017 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o. kuni 20.10.
8. Määruse ärakiri saa ta süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonnale. K.U-le ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada 2 saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3