lg 2 p 8; 209 lg 2 p 5; § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte T.U , isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx, xxx, kriminaalkorras varem karistatud: 1) 23.03.2006 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi karistati tingimisi vangistusega 30 päeva, katseaeg 18 kuud. Tõkend – pole kohaldatud. 18.10.2017, 20.10.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. T.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.U 1 aasta 10-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 20.10.2017. Määrata T.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista T.U´lt tsiviilhagi: - S. H. kasuks 205 eurot (a/a xxx). G. M.´ile varastatud jalgratas (väärtus materjalide kohaselt on 160,00 eurot) hüvitada samasuguse jalgratta näol. Asitõendid: 3 karpi DNA proovidega asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; 2 CD-plaati kõnesalvestistega asuvad kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista T.U´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 144 eurot kasitajatasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 90 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 849 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 LUMINOR BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700069335 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.U süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema ajavahemikul august 2016.a. kuni 24.11.2016.a. varastas Kohtla-Järvel xxx asuva keldriruumi keldriboksidest nr xx ja xxx, ukse lukkude kõveraks painutamise ja valevõtme sobitamise teel, G. M.ile kuuluvad jalgrattad Princessa 2,0 maksumusega 337 eurot ning Esperia mudel 825 OD maksumusega 160 eurot. Jalgratas Princessa 2,0 on tagastatud kannatanule, seega tekitas T.U kannatanule G. M.ile varalise kahju summas 160,00 eurot. Seega oma tegevusega pani T.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o
Peale selle T.U , pöördudes avalikkuse poole, pani nädalalehte „Doska Objavlenii“ („Kuulutuste tahvel“) rubriiki „Ilu ja tervis“ kuulutuse ennustamise ja kaetuse mahavõtmise teenuste osutamiste kohta, mille tulemusel võttis süüdistatavaga telefoni teel ühendust S. H., paludes abi terviseprobleemide lahendamisel. Mõne aja pärast helistas T.U oma telefoninumbrilt xxx kannatanule tagasi ning luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, veenmise jõul sisendas S. H.ile, et S. H.il on väga tõsised terviseprobleemid ning kindla tasu eest aitab ta tervise taastada, kavatsemata tegelikult mistahes teenust osutada. Kannatanu S. H. kandis T.U palvel viimase kontole (xxx) kokku raha summas 205 eurot, aga mingisuguseid teenuseid vastu ei saanud. Oma tegevusega tekitas T.U kannatanule S. H.ile varalise kahju summas 205,00 eurot. Seega oma tegevusega pani T.U toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o
Peale selle T.U 05.06.2017.a. kell 13.20-13.45 ja 27.06.2017.a. kell 14.0014.25 kannatanuna ülekuulamise käigus kriminaalasjas nr 17244000649, olles tutvunud kannatanu õiguste ja kohustustega ning hoiatatud vastutusest
teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalasjas teadvalt valeütlusi. Täpsemalt, 05.06.2017.a. ajavahemikul 13.20-13.45 andis T.U oma xxx asuvas korteris kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et 05.06.2017.a. peksis A.-nimeline tuttav teda juhtmetega vastu keha ning rebis tal käest rahakoti koos rahaga (190,00 eurot) pärast seda, kui T.U oli keeldunud talle raha andmast. Lisaks sellele 27.06.2017 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 14.25 andis T.U Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38, Jõhvi, kannatanuna ülekuulamisel jälle valeütlusi selle kohta, et 05.06.2017 tema lähedane sõber A. K. lõi teda juhtmega tüli tagajärjel, aga mitte raha röövimise tagajärjel, nagu ta varasemalt oli enda ütlustes öelnud ja tema ise provotseeris tüli. Seega oma tegevusega pani T.U toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, s.o
3 Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.U
lg 2 p 8 järgi 4 kuu vangistusega,
lg 2 p 5 järgi 1 aastase vangistusega ja
lg 1 järgi 4 kuu vangistusega.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.U ei pane katseajal 1 aasta 10 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.U tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 8; 209 lg 2 p 5; § 320 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt T.U kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.