) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust N.J-i suhtes väärteoasjas nr 2780,19,012007 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr 2780,19,012007 on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud. Tühistada väärteoasjas nr 2780,19,012007 22. aprilliks 2022.a kella 10-ks määratud kohtuistungi aeg. 22.04.2022.a kohtuistungit algusega kell 10 ei toimu ja sellele kohtuistungitele kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Sissenõudjale edastada kohtumäärus koos N.J-i edastatud maksekorraldusega rahatrahvi 20.04.2022.a sissenõudjale Rahandusministeeriumi arvele ära tasumise kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 29.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012007 karistati N.J-i liiklusseaduse (LS) § 238 ja LS § 240 lg 1 järgi karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260€ selle eest, et tema 29.09.2019.a kell 10:32 XXX linnas XXX tn juhtis mootorsõidukit, milles vedas sõitjaid selleks mitte ettenähtud kohtadel ja viisil. Sõidukis viibis rohkem sõitjaid, kui seda oli valmistaja poolt ettenähtud. Sõidukis ettenähtud kohti koos juhiga 5, tegelik sõitjate arv koos juhiga
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.