KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-8280 (kohtueelse menetluse nr 18261000570) Kohtuko

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav B.S, isikukood: XXX; elukoht: xxx; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 19.09.2017 otsusega kriminaalasjas 1-17-8443

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.S süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.

septembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8443 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 268 tundi (8 kuud ja 28 päeva vangistust on 268 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. B.S peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks; loa elu-, töö- või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskon trolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD-plaat toimiku materjalide juurde.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 214,80 (kakssada neliteist eurot ja 80 senti), kokku 964,80 eurot, mis mõista välja B.S-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. oktoobrist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.S selles, et tema 30.06.2018 kella 15:00 ja 16:00 vahelisel ajal, Valga maakonnas xxx turismitalu mängudemajas, ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli ajel tõukas taburetil istuva M . K. põrandale pikali, lõi siis jalaga mitmel korral kannatanut ja ühel korral ka metallist esemega kuklasse, tekitades kannatanu M. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kukla piirkonnas 1 cm pikkune haav). Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani B.S toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.S selles, et tema, olles varem toime pannud

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 09.09.2018.a kell 17.25 paiku, Valga linnas Vee tänaval, viskas puuklotsiga G. K. tabades viimast vastu kaela, põhjustades seeläbi talle füüsilist valu ja marrastuse kaela piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani B.S toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.S-i , tema kaitsja Marko Paabumetsa ja prokurör Milvi Väina vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2017 otsusega mõistetud karistuse 2

§ 73

lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 268 tundi (8 kuud ja 28 päeva vangistust on 268 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1,5 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§ -s 75 sätestatule. B.S peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.S-ile selgitatakse, et üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses võib lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kui B.S hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest või ei täida kontrollnõudeid, võidakse vangistus pöörata täitmisele. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.S

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 214,80 eurot (kokku 964,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3