1-17-3295 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-3295 (15230106939) K

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2015.a, vabastatud 18.12.2015.a.

Alates 18.12.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise 1 1-17-3295 keeldu, kehtivusega kuni 18.12.2016.a. Kaitsjad T.A ei soovinud kaitsjat kohtusse. F.L ei soovinud kaitsjat kohtusse.

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, Ts

MS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada T.A KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.A’le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.04.2017.a. T.A suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada F.L KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2015.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.L’le määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.04.2017.a. F.L suhtes ei ole kehtivat tõkendit. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista T.A ’lt solidaarselt koos F.L ’ga Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 229,00 eurot (kakssada kakskümmend üheksa eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxxarvelduskontole EExxxxxxx SEB pangas. Asitõendid 2 1-17-3295 CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud T.A’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 64,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.L’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 66,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. 3 1-17-3295 Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.A’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.12.2015.a kella 03:30 paiku Tallinnas, aadressil Tatari 1 asuvas baaris „Loca“, koos F.L ’ga ja eeluurimise käigus tuvastamata meesisikuga ründasid baaris viibinud Xxxxja Xxxxkusjuures T.A lõi korduvalt labakäega Xxxx näkku ja vähemalt kahel korral Xxxx rusikaga näkku. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustas T.A Xxxxja Xxxx füüsilist valu. Seega pani T.A toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav T.A ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale T.A ’le KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu

§ 310

lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. 5 1-17-3295 VÕS § 128 lg 5 kohaselt hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 134 lg 2 kohaselt isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et T.A tekitas solidaarselt koos F.L’ga kannatanule Xxxxvaralist kahju summas 179 eurot ning moraalset kahju summas 50 eurot, seega kokku 229 eurot. Süüdistatavad on oma õigusvastase tegevusega tekitanud varalist ja moraalset kahju kannatanule. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning kahju on tekitatud süüdistatavate õigusvastase käitumisega. Süüdistatavad T.A ja F.L nõustusid toimunud kohtuistungil esitatud tsiviilhagiga ning selle suurusega, väljendasid valmisolekut selle tasumiseks. Samuti nõustusid süüdistatavad T.A ja F.L tsiviilhagi väljamõistmisega sõlmitud kokkulepetes. Sellest lähtuvalt kuulub tsiviilhagi täies mahus T.A-lt ja F.L-ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena CD plaadid.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb CD plaadid salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: T.A’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

6 1-17-3295 Süüdistatav T.A peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

F.L’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Süüdistatav F.L peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7