Obsah (7)

§ 423§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4231

1-19-397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-397 (19230200046) Kohtunik Kül

§ 423

(kiirmenetluse korras) Prokurör Alan Rüütel Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2019 Süüdistatav A.T – isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx OÜ, xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 07.10.2016 otsusega karistati

§ 424järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 ja § 73 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva tingimisi 1-aastase katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi 9; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 16.01.2019 kell 18:33) ja eelnevalt 24.12.18); kaitsja osavõttu istungist süüdistatav ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.T

§ 423kuud vangistust. 1 järgi lühimenetluses 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (24.12.18 ja 16.18.01.2019) ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. 2.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.T 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

A.T vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

1. Välja mõista A.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 405 eurot, st ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema olles 30.04.2018 (tegu 24.03.2018) karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti: 1) 28.12.2017.a kella 16:06 ajal Ahtri tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning põhjustas liiklusõnnetuse; 2) 12.12.2018.a kella 20:20 ajal Tallinnas Narva mnt-l, Tondiraba 1 juures, suunaga Mustakivi tee poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx; 3) 24.12.2018.a kella 17:09 ajal Tallinnas E. Vilde teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxx ; 4) 16.01.2019 kella 18:29 ajal Tallinnas Pronksi tänaval s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega A.T pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/