1-10-12867/12

1-10-12867 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. 01.2012 , Tartu kohtumaja Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ene Timmi Seisukoha esitamnud kirjalikult prokuröri abi Margus Lellep Kriminaalasja number 1-10-12867 Kriminaalasi kinnipeetava E.O tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine Kinnipeetav E.O (isikukood viibimiskoht Tartu vabanemiselXXXX) Kaitsja XXX; vangla; elukoht Monica Meristo (Meristo Õigusbüroo OÜ, Tallinna 21, Rakvere, e-post meristomonica@gmail.com) Jätta E.O ennetähtaegselt vabastamata Viljandi Maakohtu 16.12.
2. a otsusega temale mõistetud vangistusest. Määrus edastada Tartu Vanglale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, kinnipeetavale, kaitsjale Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 13.12.2011 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava E.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. E.O on süüdi tunnistatud Viljandi Maakohtu 16.12.
3. a otsusega KrK § 101 p 7, 8; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2; § 144 lg 1 järgi. KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ning mõisteti kuritegude kogumi eest 17 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt Viljandi Maakohtu 28.02.
4. a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 18 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistusaeg algas 08.10.
5. a ja lõppeb 07.10.
6. a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 13.12.
7. a. E.O on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) Viljandi Rajooni Rahvakohtu 10.06.1991 otsusega mõisteti KrK § 195 lg 2, § 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; 2) Viljandi Maakohtu 17.08.1992 otsusega mõisteti KrK § 197 lg 1 - § 15 lg 2 alusel rahatrahv 370 krooni; 3) Viljandi Maakohtu 28.02.1995 otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat; 4) Viljandi Maakohtu 10.02.1998 otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 14 000 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on E.O vanglas distsiplinaarkorras karistatud ühel korral- 04.06.2004 kartseriga 3 ööpäeva, katseajaga 3 kuud (omas keelatud esemeid). Kinnipeetav õppis vangistuses, alates 10.06.2008 töötabXXXX. Alates novembrist 2011 registreeritud sotsiaalprogrammi - Õige Hetk. Vangistusest vabanemisel soovib minna elama ema juurde XXXX. Enne vangistust töötas ehitajana, elatus isiklikust töötasust. Samas on toime pannud varavastaseid kuritegusid (viimane lõppes ohvri surmaga), mis viitab puudujääkidele majanduslikus toimetulekus. Tartu Vangla andmetel puuduvad kinnipeetava suhtes rahalised nõuded; vabanemisfondis on 12.10.
8. a seisuga 834,09 eurot. Vabaduses tarvitas lahjemat alkoholi umbes 1-2 korda kuus, samas on rasked isikuvastased kuriteod toime pannud joobes. Vabaduses kavatseb jätkata vanglas omandatud karsket eluviisi. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht füüsilises vägivallas ja varavastastes kuritegudes, riskikäitumise tõenäosust suurendab alkoholi tarbimine. Kriminaalhooldaja iseloomustusest nähtuvalt V. Dimitrijev soovib vabanedes elama asuda XXXX Kinnipeetava ema ja vend, kes elavad nimetatud eluruumis toetavad V. Dimitrijevi ennetähtaegset vabastamist. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on majanduslik toimetulek, suhtlemine endise tutvusringkonnaga, alkohol. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kinnipeetav E.O avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja toetas E.O soovi ja leidis, et edasine karistuse kandmine vangistuses ei ole põhjendatud. Prokurör Ene Timmi toetas E.O ennetähtaegset vabastamist. Vangla iseloomutus viitab isiku paranemisele. Prokuröri Margus Lellepi kirjalikus seisukohas, mis jõudis kohtuni pärast istungit, oli prokurör arvamusel ,et käesoleval hetkel E.O ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole alust. Ärakantud karistuse kestus ei ole vastavuses toime pandud kuritegudega. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. E.O avanes ennetähtaegselt vabanemise tähtaeg 13.12.
9. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.O isikut iseloomustavad andmed –eelkõige kuriteo raskuse , käitumise nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 V. Dimitrijev on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Praegu kannab ta karistust muuhulgas raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest katseajal, mille eest on jäänud karistust kanda veel 4 aastat ja 8 kuud. Toimepandud kuritegude asjaolud viitavad sellele, et E.O saab iseloomustada kui impulsiivset ja julma isiksust. E.O on toime pannud mitu väga rasket kuritegu, mistõttu ennetähtaegset vabastamist tuleb kaalukalt põhjendada. Kohus peab silmas ka asjaolu, et Rein Tamme tapmise asjaoludele ei oska E.O siiamaani mõistliku põhjendust anda. E.O-le on mõistetud kahe inimese julmal viisil tapmise eest ,samuti ka teiste kuritegude eest liitkaristuseks 18 aastat vangistust. Praegu on E.O veel kanda 4 aastat ja 8 kuud vangistust. Kohtunik ei nõustu prokurör Ene Timmi seisukohaga E.O vabastamiseksE.O poolt kantud karistus ei ole piisav tema poolt toime pandud kuritegudega. Kohtunik nõustub prokuröri Margus Lellepi avaldatud seisukohaga, mis on põhjendatud. Asjaolu, et prokurör M.Lellepi seisukoht saabus kohtule pärast istungit, ei ole määrav. E.O poolt toime pandud kuritegude asjaolud on ülimalt rasked- kahe inimese mõrv katseajal, kannatanule suurel hulgal noahoopide löömine , laiba peitmine. E.O poolt toime pandud kuritegude raskus ja tema poolt ärakantud karistus ei ole vastavuses. Tema praegune ennetähtaegne vanglast vabastamine ei ole kooskõlas karistuspoliitika eesmärkidega ja ka üldpreventiivsete eesmärkidega ning riivaks avalikkuse õiglustunnet. Süüdimõistetul, kes on toime pannud nii rasked kuriteod, ei saa olla õiguslikku ootust, et teda vabastatakse 4 aastat ja 8 kuud ennetähtaegselt vangistusest. Ta peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda vähemalt suurem enamus temale mõistetud karistusest. Kohtu arvates E.O ei püüdnud leida oma käitumise põhjusi ja sellest tulenevalt on suurem ka risk, et vabaduses võib ta konfliktsituatsioonides käituda sarnaselt varasemaga. Jätta E.O ennetähtaegselt vabastamata Viljandi Maakohtu 16.12.
10. a otsusega temale mõistetud vangistusest. Kohtunik: 3