1-21-1788/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1788 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Antti Uibole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Kristel Veeranna Süüdimõistetu Antti Uibo isikukood: 39212306520; elukoht: xxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 4 alusel Antti Uibole katseajaks täiendav kohustus teha kolme kuu jooksul alates praeguse kohtumääruse jõustumisest kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonnas narkoteste. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 23.03.
3. a otsusega tunnistati Antti Uibo süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära (1400 eurot). KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liideti mõistetav karistus Tartu Maakohtu 14.03.
4. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 3 aastat vangistust ning mõisteti A. Uibo liitkaristuseks 3 aastat vangistust ja rahaline karistus 1400 eurot. A. Uibo tunnistati süüdi ka KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti tema liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A. Uibo ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. Kohtuotsus jõustus 08.04.
5. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.03.2021 ja lõpeb 23.03.
6. 1
7. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 22.03.2023 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata A. Uibole mõistetud vangistus täitmisele, sest A. Uibo tarvitas 05.03.2023 narkootikume. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
8. A. Uibo kriminaalhooldus algas 08.04.2021 ja pidi esimest korda kohtuma kriminaalhooldusametnikuga 19.04.2021 kell 10.00, kuid ta ilmus kriminaalhooldusosakonda alles 20.04.2021 hommikul, sest sai kutse kätte hilinemisega. Sel kohtumisel selgitati A. Uibole kriminaalhoolduse olemust, kohtumäärust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ja võimalikke tagajärgi uue kuriteo toimepanemise ning kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise puhul, millest arusaamist kinnitas A. Uibo oma allkirjaga. 28.11.2022 tuvastasid kriminaalhooldusametnikud A. Uibol amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamise. A. Uibo sõnul tarvitas ta narkootikume laupäeval 26.11.2022 peol. Selle eest tegi kriminaalhooldusametnik A. Uibole esimese kirjaliku hoiatuse. 10.12.2022 tuvastasid kriminaalhooldusametnikud A. Uibol taas amfetamiini tarvitamise. A. Uibo sõnul tarvitas ta narkootikume eelmise päeva 09.12.2022 õhtul. Selle eest koostas kriminaalhooldusametnik A. Uibole teise kirjaliku hoiatuse. Vaatamata eelnevale tuvastas kriminaalhooldusametnik 05.03.2023 A. Uibol taas amfetamiini tarvitamise. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis A. Uibo, et ta tarvitas amfetamiini 4 päeva tagasi 01.03.
9. Ta kahetseb rikkumist. 2.
10. A. Uibo mõistab, millist mõju on narkootiliste ainete tarvitamine talle avaldanud. A. Uibo on astunud samme probleemist vabanemiseks, saab psühhiaatrilist ravi ja hoidub varasemast negatiivset mõju avaldanud seltskonnast. A. Uibo sõnul on ta mõistnud toime pandud kuriteo tagajärgi ja ta on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Samas korduvad narkootikumide tarvitamise keelu rikkumised näitavad tema hoiakuid. A. Uibol pole esinenud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega ning ta töötab alates 09.12.2019 ettevõttes Estelaxe OÜ plasttoodete masina operaatorina. 2.
11. Ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb A. Uibole mõistetud vangistus täitmisele pöörata. A. Uibo on korduvalt rikkunud kohustust hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. A. Uibol puudub motivatsioon loobuda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisest, kuna ta on tarvitanud narkootikume ka pärast kahte kirjalikku hoiatust. Edasine koostöö A. Uiboga pole võimalik, sest ta suhtub ükskõikselt kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse. Kuna A. Uibo pole võtnud tõsiselt talle antud võimalust kanda karistust vabaduses, tuleb talle mõistetud karistus pöörata täitmisele.
12. Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et A. Uibole võib anda veel ühe võimaluse ja loobus erakorralises ettekandes esitatud taotlusest pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtuistungil ettepaneku määrata A. Uibole täiendav kohustus teha kolme kuu jooksul määruse jõustumisest kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonnas narkoteste. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil A. Uibo kirjaliku nõusoleku teha kolme kuu jooksul määruse jõustumisest kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonnas narkoteste (süljetest või uriinitest). A. Uibo on täitnud teisi kohustusi. Registreerimised on toimunud kokku lepitud aegadel ja A. Uibo on olnud telefonitsi kättesaadav. Kuna A. Uibo pani rikkumised toime lühikese aja jooksul, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata A. Uibole ravikohustus, kui narkotestide käigus selgub, et A. Uibo jätkab narkootikumide tarvitamist ja tal on tugev sõltuvus, mis vajab meditsiinilist sekkumist. Istungi lõpus taotles kriminaalhooldusametnik vaid narkotestide tegemise kohustuse määramist. 2
13. A. Uibo kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes ja tema poolt kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märgitu on õige. Ta tarvitas 05.03.2023 amfetamiini, sest tal oli tagasilangus. Hiljem pole ta narkootikume tarvitanud. A. Uibo on narkootikume tarvitanud 6 – 7 aastat. Käesoleval ajal on tal tugiisik, kellele saab ta oma muresid kurta, samuti käis ta psühhiaatri juures, kes kirjutas talle tabletid ja soovitas parema abi saamiseks pöörduda Tartusse. A. Uibo elab koos elukaaslasega vanemate juures maal ja ta töötab Estelaxe OÜ-s valumasina operaatorina. Kui on olemas ravivajadus, on A. Uibo nõus läbima ravi. Tartus on tasulised kohad, kus saab koha peal käia ja rääkida. A. Uibo tuttav käis sellises kohas ja ütles, et teda aitas see palju. A. Uibo soovib olla vabaduses ja tahab hakata endaga rohkem tegelema. Kohtu seisukoht
14. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi, või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt RKKK 11.06.
15. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul.
16. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja A. Uibo selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Küll aga ei ole põhjendatud kõnealuse rikkumise tulemusena karistuse täitmisele pööramine. Erakorralisele ettekandele lisatud narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 05.03.2023 kell 17:33 Võru esinduses indikaatorvahendiga narkootikumide tarvitamist, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja A. Uibo uriinis oli amfetamiini. Samuti olid A. Uibol väikesed pupillid, tema reaktsioon oli häiritud, tema kõne oli aeglane ja tema käitumine oli rahutu. A. Uibo tunnistas kohapeal, et ta tarvitas neli päeva tagasi amfetamiini, sest tal on probleem ainetega. Kohtuistungil selgitas A. Uibo, et ta tarvitas 05.03.2023 amfetamiini, sest tal oli tagasilangus. Kohtu hinnangul ei nähtu A. Uibo selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid katseajal narkootikumide tarvitamise keelu eiramist. Seega rikkus A. Uibo ühel korral KarS § 75 lg 2 ps 21 sätestatud kohustust. Kuna A. Uibo teadis, et tal on keelatud narkootikume tarvitada, pani ta rikkumise toime tahtlikult.
17. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on A. Uibo kriminaalhooldus kestnud ligi 2 aastat ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Kõigepealt tarvitas A. Uibo 26.11.2022 (s.o 1 aasta ja 7,5 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) ja 09.12.2022 (s.o 2 nädalat pärast eelmist rikkumist) narkootikume, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik talle 19.12.2022 kaks kirjalikku hoiatust. Vaatamata eelnevale, selgus praeguses asjas, et A. Uibo tarvitas 05.03.2023 (s.o ligi 5 kuud pärast kirjalikke hoiatusi) taas narkootikume.
18. Kokkuvõtlikult nähtub ülal toodust, et A. Uibo on ligi 2 aastat kestnud katseajal rikkunud 3 korda kohustust hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, 3 kusjuures ta on jätkanud senist käitumist vaatamata kirjalikele hoiatustele. Samas on A. Uibo täitnud registreerimiskohustust ja teisi talle katseajaks pandud kohustusi. Nimelt nähtub registreerimislehest, et A. Uibo on pidanud registreerimiskohustust täitma 26 korral ning ta pole ühelgi korral jätnud mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata. Lisaks on A. Uibo hakanud tegelema oma narkoprobleemiga. A. Uibo kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et ta käis psühhiaatri juures, kes kirjutas talle ravimid, ja võttis endale tugiisiku, kellele ta saab oma muresid kurta. A. Uibo andis kirjaliku nõusoleku teha kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest kord nädalas kriminaalhooldusametniku määratud ajal kriminaalhooldusosakonnas narkotest. Kohtuistungil andis A. Uibo suulise nõusoleku alluda ravivajaduse ilmnemisel ravile. Kuna A. Uibo on rikkunud vaid narkootikumide tarvitamise keeldu ja ta on hakanud tegelema oma narkoprobleemiga, on tõenäoline, et ta täidab edaspidi kõiki talle katseajaks määratud kohustusi. Seetõttu ei pea kohus otstarbekaks praegu tema karistust täitmisele pöörata. Arvestades asjaolu, et A. Uibo on pika katseaja jooksul rikkunud talle määratud kohustusi vaid mõnel korral, on mõttekam anda A. Uibole võimalus tõestada, et ta suudab ennast kokku võtta ja edasise kriminaalhoolduse edukalt läbida. Kohtul kujunes veendumus, et A. Uibo on isik, kellel on soov täita kriminaalhoolduse tingimusi ja tegeleda oma narkootikumide tarvitamisest põhjustatud probleemidega. Ka kriminaalhooldusametnik leidis kohtuistungil, et A. Uibo karistust pole vaja täitmisele pöörata.
19. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtuistungil ettepaneku määrata A. Uibole täiendav kohustus teha kolme kuu jooksul määruse jõustumisest kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonnas narkoteste. Kohus leiab, et regulaarne narkotestide tegemine kriminaalhooldusosakonnas aitab kontrollida narkootikumide tarvitamise keelust kinnipidamist ja motiveerib A. Uibot hoiduma narkootikumide tarvitamisest. Narkotestide tegemise kohustus on süüdimõistetu poolt vabatahtlikult võetud kohustus, mida pole KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste nimekirjas. Käitumiskontrolli nõuete rikkumise korral on KarS § 74 lg 4 alusel võimalik määrata süüdimõistetule tema nõusolekul ka kohustusi, mida pole nimetatud KarS § 75 lg-s 2, sest KarS § 74 lg 4 eesmärk on määrata süüdimõistetule selline meede, mis aitab ära hoida uusi käitumiskontrolli nõuete rikkumisi. Täiendava kohustuse määramisel arvestab kohus A. Uibo isikuga ja seniste rikkumiste olemusega. Seega on asjakohane ja vajalik määrata A. Uibole täiendav kohustus teha kolme kuu jooksul määruse jõustumisest kriminaalhooldusametniku määratud aegadel kriminaalhooldusosakonnas narkoteste.
20. Kohtuistungil arutati ka teise täiendava kohustuse alluda ravile määramist. Kuna A. Uibo on ligi kaks aastat kestnud katseajal tarvitanud narkootikume vaid kolmel korral ning meditsiinilisi eriteadmisi omav isik pole hinnanud, kas A. Uibo vajab narkootikumide tarvitamisest loobumiseks ravi, ei määra kohus A. Uibole täiendavat kohustust alluda ravile.
21. Viimaks märgib kohus, et A. Uibol on võimalik ülejäänud katseaja jooksul näidata, et ta on teinud senistest rikkumistest ja erakorralise ettekande kohtus arutamisest vajalikud järeldused ning mõistab, et kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on tal endal vaja teha elus muutusi. Juhul, kui ta jätkuvalt rikub allesjäänud katseaja jooksul käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustusi, pöörab kohus suure tõenäosusega karistuse täitmisele ja saadab A. Uibo vanglasse karistust kandma. (allkirjastatud digitaalselt) 4