← Eesti

2-22-129653/18

Obsah (8)§ 150§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-22-129653 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-129653 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. aprill 2023 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi K.A. hagiavaldus I.K. vastu võla

§ 150lg 8).

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. K.A. esitas 08.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 11.08.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 23.09.2022 avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
  2. 14.10.2022 koostas kohus maksekäsu. 31.10.2022 esitas võlgnik dokumendi pealkirjaga määruskaebus. 08.11.2022 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 03.12.2022 esitas võlgnik menetlusabi taotluse. Muuhulgas märkis võlgnik menetlusabi taotluses, et ta tunnistab oma võlgnevust, kuid intressid on liiga kõrged ja palun kohtul alandada intresse vastavalt seadusele. Lisaks palus võlgnik kohtul tühistada kohtutäituri Andrei Krek arestimise akt.
  3. Pärnu Maakohtu 17.01.2023 kohtumäärusega rahuldati I.K. 31.10.2022 määruskaebus Pärnu Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-22-129653 ning tühistati Pärnu Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärus ja anti K.A. nõue I.K.i vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  4. Viru Maakohtu 18.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) 2

(4)2-22-129653 hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  1. 07.02.2023 esitas K.A. Viru Maakohtule hagiavalduse I.K. vastu põhivõlgnevuse 150 eurot ja intressi 133.50 eurot nõudes. POOLTE KOMPROMISS
  2. 18.04.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja I.K. kohustub tasuma hagejale K.A.’le põhivõla katteks maksekäsu kiirmenetluse kohtumäärusega välja mõistetud võlgnevus summas kokku 311.78 eurot (385 - 73.22) ning vähendatud õigusabikulud 240 eurot, kokku kompromissi summa 551.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 15.05.2023 kuni 15.09.2023 tasudes iga kuu
  3. kuupäevaks 92 eurot; viimane osamakse summas 91.78 eurot tuleb tasuda 15.10.
  4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma K.A. kontole nr xxxx. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on K.A.’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  5. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 3

(4)2-22-129653 13. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 14. Hageja on tasunud riigilõivu 08.08.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 06.02.2023 hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Plus

Plus Capital AS-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurot, so 17.50 eurot. 15.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodu alusel ei ole kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale vähendatud õigusabikulud summas 240 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.