Obsah (5)

§ 424§ 68§ 70§ 73§ 78

1-23-1592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-1592 (kohtueelse

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Jevgeni Boldõrev

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jevgeni Boldõrevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 07.07.2021, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. KrMS § 202 lg 6,

§ 70

lg 2 ja § 44 lg 2 alusel arvata Jevgeni Boldõrevi karistusest kantuks tema poolt tasutud 250 eurot ehk rahalise karistuse 16 päevamäära (Jevgeni Boldõrevil on päevamäär 15,7 eurot), s.o 5 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jevgeni Boldõrevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2023. 6. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jevgeni Boldõrevilt riigituludesse: 1 1-23-1592 − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 144 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1231,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 102,63 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 102,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.03.
3. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.03.
4. a). SÜÜDISTUS Jevgeni Boldõrevi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.07.2021 kell 00.05 ajal Harju maakonnas Harku vallas Kiia-Vääna-Viti mnt
5. km-l, sõites Paldiski mnt suunas sõiduautot Toyota Hilux reg. nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,16 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,06 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Jevgeni Boldõrev pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jevgeni Boldõrevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud 1 päev. Kr

MS § 202 lg 6,

§ 70

lg 2 ja § 44 lg 2 alusel arvatakse Jevgeni Boldõrevi karistusest kantuks tema poolt tasutud 250 eurot ehk rahalise karistuse 16 päevamäära (Jevgeni Boldõrevil on päevamäär 15,70 eurot), s.o 5 päeva vangistust ning loplikuks kandmata karistuseks loetakse 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

2 1-23-1592 § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jevgeni Boldõrev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 144 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jevgeni Boldõrev tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3