1-11-10775/4

(11230103205)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav P.M - isikukood xxxxxxxxxx; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; Ülalpidamisel 2 alaealist last; töökoht: OÜ H; varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud korras advokaat Mariann Tusti § 199 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.M KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Vastavalt KarS § 78 p 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Välja mõista P.M’lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks VP kasuks (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) 286,38 eurot (kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja 38 senti).
3. Asitõend - CD- plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
4. Välja mõista P.M’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 20 (kakskümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-10775 ja süüdimõistetu nimi. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS P.M 09.03.2011.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, aadressil Peterburi tee X asuvas kaupluses M, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu VP poolt kaupluse letile unustatud rahakoti maksumusega 20 eurot, mille sees oli sularaha summas 200 eurot, ID-kaart kannatanu nimele, juhiluba kannatanu nimele, Toyota Land Cruiser reg/nr xxxxxx tehniline pass ning kindlustus maksumuseta, Rydvan haagise tehniline pass ning kindlustus maksumuseta, erinevad kliendikaardid maksumuseta, tekitades vargusega kannatanule kahju summas 220 eurot. P.M, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus P.M süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 1 kuu, mida KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Hüvitamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi summas 286,38 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil P.M tunnistas ennast varguses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdistatava varanduslikku ja perekondlikku olukorda (kasvatab üksinda kahte alaealist last) jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda ning annab võimaluse nende vabatahtlikuks tasumiseks ositi, sest kõigi menetluskulude kohene ja täielik hüvitamine käib P.M’le ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik 3