4-23-464/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-464 Kohtunik Triin Harak Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Romio Kozlovskis süüdistuses LS § 201 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Romio Kozlovskisele asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Menetlusalune isik Romio Kozlovskis, isikukood 39307100082; avalduses toodud elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata Kohtutäitur Janek Pool Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Romio Kozlovskisele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. 20.10.2021 määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2610,21,004295 Romio Kozlovskisele rahatrahvi 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.11.
3. Kuna Romio Kozlovskis ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 06.01.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Määratud rahatrahv 200 eurot on täies ulatuses tasumata.
4. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 01.02.2023 Tartu Maakohtule avalduse Romio Kozlovskisele asenduskaristuse kohaldamiseks. 1
5. Kohus määras asja arutamiseks istungi 06.03.2023 ning saatis isikule kutse teadaolevatele aadressidele xxx (21.03.2023 tagastatud – saaja ei olnud kohal); xxx (14.03.2023 tagastatud – saaja ei olnud kohal); xxx (14.03.2023 tagastatud – kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Istungile isik ei ilmunud. Kohus määras uue istungiaja 03.04.
6. Kohus saatis isikule kutse e-posti aadressile xxx, samuti teadaolevatele aadressidele xxx (28.03.2023 tagastatud – postkast ligipääsmatu); xxx (28.03.2023 tagastatud – postkast ligipääsmatu) ning xxx (28.03.2023 tagastatud – postkast ligipääsmatu). Istungile isik ei ilmunud. Samuti on isikule kutsed tehtud kättetoimetatavaks AET-i kaudu. Vastu kutseid isik võtnud ei ole. Kohtule ei ole teada muid Romio Kozlovskise võimalikke elu- või viibimiskohti. Seega ei ole olnud võimalik Romio Kozlovskisele kohtukutset kätte toimetada.
7. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
8. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Romio Kozlovskise tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma Romio Kozlovskise osavõtuta võimalik Politsei- ja Piirivalveameti avaldust rahuldada.
9. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse Romio Kozlovskisele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 2