KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7668 (kohtueelse menetluse nr 17261000633) Kohtuk

§ 424

(praegu kehtiv redaktsioon § 424 lg 1) ja

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx, tööline; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4210; kahtlustatavana kinnipeetud: 23.–24.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada H.J süüdi karistusseadustiku (

) § 424 (praegu kehtiv redaktsioon § 424 lg 1) ja

§ 215

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 63lg-t 1 kohaldades 5 (viie) kuulise vangistusega.

2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.

september 2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.J peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Kohustada H.J-i

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. Kohustada H.J-i

§ 75lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu jooksul.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. oktoobrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Selgitada H.J-ile , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot, kokku 840 eurot, mis mõista välja H.J-ilt . Sundraha tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Riigi õigusabi tasu tuleb tasuda aga 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. oktoobrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.J-i selles, et tema, olles 09.06.2017 karistatud Tartu Maakohtu poolt 6-kuulise vangistusega, milline asendati 180h üldkasuliku tööga, juhtis 23.09.2017 kella 23 paiku, Valga linnas Raja 5 avatud parklas, mootorsõidukit BMW 525 (reg.nr xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-
7. H.J rikkus oma teoga liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalses alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema 2

§ 424

(praegu kehtiv redaktsioon

§ 424lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse H.J-i ka selles, et tema, olles 09.06.2017 karistatud Tartu Maakohtu poolt 6-kuulise vangistusega, milline asendati 180h üldkasuliku tööga, sisenes 23.09.2017 kella 23 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Valga linnas Raja tänav 5 avalikus parklas pargitud seisvasse S. K. kuuluvasse sõidukisse BMW (reg.nr xxx), käivitas selle ja asus sõidukit juhtima sõites parklas ringe, mille järel oli politsei poolt kinni peetud. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani H.J toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.J-i , tema kaitsja advokaat Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.J-ile mõistetavaks karistuseks

§-s 424 (praegu kehtiv redaktsioon § 424 lg-s 1) ja

§ 215

lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg-t 1 kohaldades 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.

september 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.J peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse H.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustatakse H.J-i alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtetakse H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3

§ 424

(praegu kehtiv redaktsioon § 424 lg 1) ja

§ 215lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 840 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskuludest aga kaitsjatasu 90 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 4