lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras B.U Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 22.06.2020.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 , § 424 lg 1 alusel 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 4 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 27.10.2021 kell 13.09, vabastatud 28 10 2021 kell 13 50 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.U
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2020 otsusega Lk 1 / 4 1-22-712 kriminaalasjas nr 1-20-105 mõistetud kandmata karistuse s.o 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) päeva vangistust, ülejäänud 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena
lg 2 p 2 alusel on B.U kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 alusel on B.U kohustatud alluma
§-s 75 elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud. 1 reguleeritud
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.10.2021-28.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 2 (kaks) päeva kantuks.
p 1 alusel kontrollnõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Lisakaristusena
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta B.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 1 alusel so joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, juhtis uuesti alkoholijoobeseisundis 27.10.2021.a kella 13:07 ajal X X vallas X külas X kilomeetril suunaga X linna poole mootorsõidukit Honda Accord reg.märgiga XXX. B.U kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis B.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega B.U , tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime
Lk 3 / 4 1-22-712 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.U süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 4, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust eelmise so 22.06.2020 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust;
lg 1, 2, 3 ja 4 alustel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 päeva vangistust, ülejäänud 3 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi, sh allub
lg 2 p 9 kohaselt elektroonilisele valvele;
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.10.2021-28.10.2021 so 2 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 2 päeva kantuks; B.U on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
-le.
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi
lg 2 p 9 alusel alluda elektroonilisele valvele 3 (kolmeks) kuuks.;
p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
-1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge;
lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.