← Eesti

1-23-1668/5

Obsah (5)§ 175§ 180§ 126§ 339§ 245

1-23-1668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1668 (21233000683) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Aleksandr Mordovin KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja kohaldades KarS § 63 lg 1 sätestatud mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
  2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 9.12.
  3. a otsusega nr 1-21-7904 mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 10 päeva vangistust. 1

(4)1-23-1668
  1. Arvata mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu 9.12.
  2. a otsuse kohaselt KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 4 päeva ja sooritatud 24,5 tundi üldkasulikku tööd ehk 25 päeva vangistust. Ärakandmata liitkaristus on 1 aasta 5 kuud 11 päeva vangistust.
  3. Lugeda 1 aasta 5 kuu 11 päeva vangistuse kandmise alguseks 18.10.
  5. Mõista Aleksandr Mordovinilt Eesti Vabariigi kasuks välja -

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot; -

§ 175lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 201,60 eurot.

6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Mordovin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 239,31 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010022 ning selgitus „Aleksandr Mordovin, 1-23-1668, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Asitõend väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Mordovinit süüdistatakse selles, et isikuna, kellel oli 14.01.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10144 KarS § 422 lg 1 järgi (10.06.2013, olles joobeseisundis /alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/ ja juhtides Tallinn – Narva mnt 40-ndal km-l mootorsõidukit BMW, sõitis tagant otsa jalgratturile, kes suri liiklusõnnetuse tagajärjel) kehtiv karistus, 6.07.2021 kella 18.12 paiku Narvas Mõisa tn 4 juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Mordovini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,70±0,06 mg, s.t vähemalt 2,64 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Mordovin LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 2

(4)1-23-1668 Seega Aleksandr Mordovin, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Mordovinit süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 5.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8792 KarS § 4231 järgi kriminaalkorras karistatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 6.07.2021 kella 18.12 paiku Narvas Mõisa tn 4 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant, riikliku reg-märgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Mordovin liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Aleksandr Mordovin toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU 15.03.2023 edastas Viru Ringkonnaprokuratuur Viru Maakohtule menetlemiseks Aleksandr Mordovini, tema kaitsja Merike Allikmäe ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 17.02.2023 sõlmitud kokkuleppe, millega prokurör taotleb kohtus Aleksandr Mordovini süüditunnistamist KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Mordovinile karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 9.12.
  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7904 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 9.12.
  2. a otsuse kohaselt KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 4 päeva, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 9.12.
  3. a otsuse alusel tehtud 24,5 tundi üldkasulikku tööd ehk 25 päeva vangistust ning Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 9.12.
  4. a otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistus, s.o 3 kuud ja 29 päeva vangistust (ajavahemik 18.10.2022 kuni 16.02.2023), s.o ärakantud karistus on kokku 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga (17.02.2023) lugeda liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 12 päeva vangistust, mis KarS § 65 lg 3 alusel kuulub ärakandmisele. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse pärast 17.02.2023, siis muutub KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusest maha arvatav karistuse ärakantud osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Mõista Aleksandr Mordovinilt Eesti Vabariigi kasuks välja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 37,71 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 201.60 eurot, s.o kokku 239,31 eurot.

§ 180

lg 3 alusel Aleksandr Mordovin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 239,31 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Aleksandr Mordovinilt sundraha välja ei mõisteta, kuna liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

5.04.2023. a kohtuistungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, täpsustades liitkaristuse moodustamist ja liitkaristuse kandmise aja algust. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele ühes protokollilise parandusega. 3

(4)1-23-1668 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Mordovin KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes ühes protokollilise parandusega kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile ning on kooskõlas Riigikohtu
  3. juuli
  4. a otsuse nr 1-16-9323 p-s 20.3 väljendatud seisukohaga.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.