← Eesti

2-22-144894/7

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 455§ 468

2-22-144894 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2023. a, Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-144894 Ts

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista M .K. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 1051,74 eurot, millest kompromiss-summa 901,65 eurot, viivised kompromiss-summa põhivõlalt perioodi eest 26.05.2022 - 10.02.
  2. a summas 120,09 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot.
  3. Välja mõista M .K. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 11.02.
  4. a lisanduv viivis 766,85 euro suuruselt põhivõlalt 0,06% päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 646,76 eurot.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja M .K. kanda.
  8. Välja mõista M .K. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 520 eurot.
  9. Välja mõista M .K. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(4)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse koos hagile kirjalikult vastamise nõudega elektrooniliselt kätte kostja seaduslikule esindajale, eestkostjale Põhjasakala Vallavalitsusele. Põhja- Sakala Vallavalitsus kinnitas 17.02.2022. a dokumentide kättesaamist. 2. Kostja ega tema eestkostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt omab hageja kostja vastu nõuet tulenevalt 18.11.
  2. a järelmaksulepingust nr XXX. Kostja ja hageja sõlmisid nimetatud kohustuse täitmise korraldamiseks 25.03.
  3. a kompromissilepingu/võlatunnistuse nr 25058286, mille alusel hageja võimaldas kostjal kohustuse tasuda maksegraafikuna. Kostja ei täitnud oma kohustusi ning kompromiss-summa muutus vastavalt poolte kokkuleppele tervikuna sissenõutavaks 25.05.
  4. a osamakse tähtaja möödumisest alates. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse kompromissisummas 901,65 eurot (sh põhivõlg 766,85 eurot, 25.03.
  5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 124,8 eurot ja 2

(4)lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised kompromiss-summa põhinõudelt 766,85 eurolt alates 26.05.2022 kuni 10.02.2023 summas 120,09 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja viivis põhivõlalt 766,85 eurolt alates 11.02.
  1. a kuni põhivõla täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  2. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 1051,74 eurot, millest kompromiss-summa 901,65 eurot (sh põhivõlg 766,85 eurot, 25.03.

  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 124,80 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised 766,85 euro suuruselt põhivõlalt alates 26.05.2022 kuni 10.02.
  2. a summas 120,09 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise 766,85 euro suuruselt põhivõlalt alates 11.02.
  3. a kuni põhivõla täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, s.o mitte enam kui 646,76 eurot (766,85-120,09). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 720 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise eest 20 eurot ning õigusabi eest hagimenetluses 420 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu summas 280 eurot saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hageja lepingulisele esindaja tasu peab kohus põhjendatuks osaliselt.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tasu suurusena on märgitud 420 eurot (3,5 tundi, tunnihind 100 eurot + käibemaks). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 100+ käibemaks 20%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas

§ 174

lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 520 eurot, sh 280 riigilõiv ja 240 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 520 eurot kostjalt hageja kasuks välja. 3

(4)Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.