← Eesti

2-23-2093/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-2093 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. O.i hagi I. O.i vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 22.märtsil 2023.a. Menetlusosalised Hageja: K. O. (IK XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja: I. O. (IK XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX) märtsil 2023, Jõhvi RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada K. O.i hagi I. O.i vastu abielu lahutamise nõudes.
  3. Lahutada K. O.i ja I. O.i abielu, mis on sõlmitud 07.07.2007.a. Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr.
  4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul jooksul esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 HAGEJA NÕUE
  5. K. O. esitas 06.02.2023.a. Viru Maakohtule hagi I. O.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt puudub poolte vahel teineteisemõistmine ja usaldus. Kostja kuritarvitab alkoholi ning muutub siis agressiivseks. Tülid ja skandaalid on igapäevased. Hageja leiab, et abielusuhted on täielikult lõppenud ja neid säilitada ei ole võimalik. Hageja püüdis kostjaga kokku leppida abielu lahutamises perekonnaseisuosakonnas, kuid kostja ei soovi abielu lahutada.
  6. Kohtuistungil 07.03.2023.a ja 22.03.2023.a. jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väitel on tal uus suhe ning abielusuhteid kostjaga taastada ei soovi. Hageja leiab, et abielu on pöördumatult lõppenud. Hageja väitel elavad pooled eraldi septembrikuust 2022 ja sellest ajast on abielusuhted lõppenud, Kostja joob pidevalt olenemata kodeerimisest. KOSTJA VASTUVÄITED
  7. Kostja vaidles kohtuistungil 22.03.2023.a. abielu lahutamisele vastu. I. O. ütles, et ootab abikaasat koju, soovib abielusuhteid taastada. Arvab, et naisel on uus suhe. Kostja soov on abielusuhted taastada, aga K. O. seda ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
  9. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
  10. Kohus on seisukohal, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning tuleb lahutada. Kuigi I. O. vaidles kohtuistungil abielu lahutamise nõudele vastu, jäi kohtule mulje, et kostja tegelik mure on võimalikud varalised vaidlused, mis kaasnevad abielu lahutamisega, mitte niivõrd abielu taastamise / säilitamise soov. Kohtu küsimusele, kuidas kavatseb kostja abielusuhteid taastada, kostja vastata ei osanud, vaid märkis vaid, et K. O. ei soovi abielusuhteid taastada. Kohus on seisukohal, et ei ole võimalik abielusuhteid taastada kui üks abikaasadest seda ei soovi ning on oma soovis veendunud. Leppimisaja andmine on kohtu hinnangul põhjendatud olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Ühe poole soov ei ole selleks piisav kui teisel poolel on uus suhe ja tahe abielu säilitada puudub. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.
  11. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus 2
  12. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.