) § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga. 2.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud kompromissi preambulas ja/või põhinevad kompromissi preambulas nimetatud faktilistel asjaoludel. Pooled loovad kompromissi sõlmimisega uue õigusliku aluse omavahelistele suhetele ning avaldavad ja kinnitavad, et koos kompromissi jõustumisega on hageja ja kostja loobunud mistahes muudest vastastikest nõuetest, mis võivad tuleneda kompromissi preambulas märgitud asjaoludest või viidatud vaidluse aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. 2.3.Kostja tagastab hagejale hageja poolt tasutud ettemaksu summas 50 000 eurot ning tasub hagejale kompromissisummana 25 000 eurot (s.o kokku 75 000 eurot, kompromissisumma) hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank AS´s selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-17346“. 2.4.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-17346 menetlus. Tühistada Harju Maakohtu 18.11.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17346 kohaldatud hagi tagamise abinõu. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale Osaühing AXOR riigilõiv summas 2 500 eurot ning kanda eelnimetatud summa Osaühing AXOR arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-17346 on Osaühing AXOR hagi aktsiaselts Vilming vastu kinnisasja omandiõiguse üleandmiseks. Harju Maakohus lahendas asja 13.03.2023 kohtuotsusega. 2. Pooled esitasid 12.04.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17346 menetluse
Pooled taotlevad tsiviilasjas nr 2-22-17346 tehtud 13.03.2023 kohtuotsuse tühistamist ja 18.11.2022 tehtud hagi tagamise määruse tühistamist. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja ja kostja kõikides vastastikustes nõuetes tsiviilasjas nr 2-22-17346 ilma istungit pidamata. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad 2 2-22-17346 pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-22-17346) poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud
lg 1 p-s 4 ning
§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagamist. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Kohtu põhjendused 3.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
Kohus asub seisukohale, et poolte 12.04.2023 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Kohus selgitab pooltele, et
on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus menetluskulude kandmises kokku leppinud, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 7.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 5 000 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 500 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja Osaühing AXOR arveldusarvele nr xxx. 3 2-22-17346 8.
lg 2 järgi, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul esitasid pooled kompromissilepingu p-s 2.2 taotluse tühistada Harju Maakohtu 18.11.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17346 kohaldatud hagi tagamise abinõu. Vastavalt poolte taotlusele kohus tühistab Harju Maakohtu 18.11.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamise rakendamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel ise registripidaja poole. 9.
lg 2 näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kuivõrd pooled on esitanud kompromissi edasikaebe tähtaja jooksul, siis tühistab kohus 13.03.2023 otsuse. 10.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.