← Eesti

2-22-18483/9

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-22-18483 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18483 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista A. L. AS-i Aktiva Portfolio kasuks 8656,26 eurot, millest võlatunnistuse alusel tasumata summa 7343,33 eurot ja 07.12.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1312,93 eurot.
  3. Välja mõista A. L. AS-i Aktiva Portfolio kasuks alates 08.12.
  4. a viivis 5673,85 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas kuni põhivõla täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja A. L. kanda.
  8. Välja mõista A. L. AS-i Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud summas 555 eurot.
  9. Välja mõista A. L. AS-i Aktiva Portfolio kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale A. L. kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamise elektroonilise portaali KÄPO kaudu 27.01.2023. a. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX võlatunnistuse nr XXXning maksekokkuleppe. Võlatunnistusega tunnistas kostja, et võlgneb hagejale kokkuleppe sõlmimise seisuga kokku 7293,33 eurot, millest põhivõlg on 5673,85 eurot, intress 414,51 eurot, viivis 1154,97 eurot ja kahjuhüvitis 50,00 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 50,00 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale võla kokkulepitud maksegraafikute alusel. Kostja rikkus kokkulepet ja võla katteks makseid ei teostanud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja võlatunnistuse alusel tasumata 7343,33 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1312,93 eurot, kokku 8656,26 eurot. Samuti taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuvalt viivise tasumata põhivõla jäägilt (5673,85 eurolt) kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude täitmiseni.
  2. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 8656,26 eurot, millest võlatunnistuse alusel tasumata summa on 7343,33 eurot ja 07.12.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1312,93 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 08.12.
  4. a viivise 5673,85 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2

(3)5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud kokku 1320 eurot, millest õigusabikulud hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses 480 eurot (4h, 120 eurot/tund) ja riigilõiv 840 eurot. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku 4 tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega, sh seda ettevalmistavad toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks õigusabi eest taotletava tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku ilma käibemaksuta summas 240 eurot Kohus mõistab seega kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 1080 eurot (840 + 240 = 1080). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.