Obsah (6)

§ 1045§ 132§ 1050§ 1052§ 82§ 113

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.03.2023 Tallinna kohtuumaja Tsiviilasja number 2-23-2750 Ts

§ 1045lg 1 p 5 kohaselt õigusvastane. Kostja on tekitanud varalise kahju ja on pannud toime Kar

S § 203 lg 1 järgi karistatava teo. 3. Kostja tegu ei ole

§ 1045lg 3 kohaselt vabandatav.

4.

§ 132lg 1 ja lg 3 kohaselt on varalise kahju suuruseks 17 926,83 eurot.

5. Kostja teo (sõiduki süütamise) ja kahju (17 926,83 eurot) vahel on põhjuslik seos. Kui kostja ei oleks teisele isikule kuuluvat sõidukit põlema süüdanud, siis ei oleks kahju summas 17 926,83 eurot tekkinud. Kostja pidi ette nägema, et sõiduki süütamisega tekib kahju. 6.

§ 1050

lg 1 kohaselt eeldatakse, et kostja on kahju tekitamises süüdi.

§ 1052toodud vastutust piiravad asjaolud puuduvad.

Hageja saatis kostjale 10.01.2023 kohtuvälise tagasinõude tekitatud kahju hüvitamiseks. Tagasinõudes andis hageja kostjale mõistliku tähtaja, 17 päeva, kahju hüvitamiseks ning palus kahju hüvitada hiljemalt 27.01.2023.

§ 82

lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 82

lg 7 kohaselt kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kostja kahju hüvitanud ei ole, seega on hageja nõue muutunud sissenõutavaks ning hagejal on kostja suhtes viivise nõue alates 28.01.2023, mil möödus hageja poolt kostjale kohustuse täitmiseks antud mõistlik aeg.

§ 113

lg 1 esimese lause kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Viivised hagi esitamise seisuga 17.02.2023 (periood 28.01.2023 – 17.02.2023 ehk 21 päeva eest) on 108,30 eurot (https://www.viivisekalkulaator.ee). Hageja menetluskuluks on tasutud lõiv 1050 € ja esindaja kulud 180 € 1,5 tunni eest, tasu määr on 120 € tunnis. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kaudu 18 035,13 eurot, millest 17 926,83 eurot on põhinõue ja 108,30 eurot on seisuga 17.02.2023 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis, viivis alates 18.02.2023 kuni põhinõude (17 926,83 eurot) täieliku tasumiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja otsuse jõustumisest viivis

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavatelt menetluskuludelt kuni nende tasumiseni. Ts

MS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Ts

MS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3