← Eesti

2-19-19597/57

Obsah (5)§ 430§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Scanmet OÜ hagi AS Salvest vastu võla nõudes Tsiviilasja num

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Asjaoludest nähtub, et hageja OÜ SCANMET pankrotihaldur on kompromissi heaks kiitnud 19.04.23. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse 2 (kahe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661

lõike 4 alusel 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on 10.12.2019 tasunud hagilt riigilõivu 1000 eurot. Kostja (vastuhageja) AS Salvest on 15.01.2020 tasunud vastuhagilt riigilõivu summas 1000 eurot. Hageja ja kostja taotlevad mõlemad tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so. 500 eurot, ning kostjale poole vastuhagilt tasutud riigilõivust, samuti 500 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu kompromisslepingus näidatud Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). Kostjale tagastab kohus riigilõivu kompromissis näidatud kostja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.