KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2993 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi M. M. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 448 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975), lepinguline esindaja E. H. Kostja M. M. (isikukood XXX; viibimiskoht Tartu Vangla Turu tn 56, Tartu linn) lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista välja M. M. lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 448 eurot.
- Väljamõistetud summa tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr XXX (Swedbank) või XXX (SEB Pank), viitenumbriks märkida XXX.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud M. M. kanda. Hagejal puuduvad hüvitatavad menetluskulud. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (hageja) hagi M. M. (kostja) vastu 448 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Pärnu Maakohtu 06.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4833 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver I. B. suri. Sotsiaalkindlustusameti 16.02.2017 otsusega nr XXX hüvitati I. B. matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljastusteatega allkirja vastu 28.02.
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.