Obsah (6)

§ 424§ 184§ 73§ 69§ 75§ 50

1-23-2030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2030 (22267000733) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Reeno Tamme Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39306060232 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 20.12.2021 otsusega

§ 424

lg 1 alusel rahaline karistus 100 PM (4400 eurot) (karistus täidetud 23.03.2022); Pärnu Maakohtu 23.05.2017 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 1, 2 alusel vangistus 4 aastat ja 6 kuud

§ 73lg 1 alusel katseajaga 5 aastat (karistus täidetud 23.05.2022) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Reeno Tamme

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) Lk 1 / 4 1-23-2030 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Reeno Tamme kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Reeno Tamme kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Reeno Tamme üldkasuliku töö tegemisse ajal osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Reeno Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 kohaselt on Reeno Tamme kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Reeno Tammelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 324 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 187 eurot, kokku 1598,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Reeno Tammelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Reeno Tamme tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 133 eurot ning viimasel kuul 135,50 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is Lk 2 / 4 1-23-2030 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Reeno Tammet süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 20.12.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8468

§ 424

lg 1 järgi, juhtis: - 05.09.2022 kell 18:04 X linnas X juures mootorsõidukit V registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema uriiniproovist leiti narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kokaiin, tramadool, α-PVP, nordasepaam, GHB>1000 ng/ml, mille tarvitamisest esines tal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, mis väljendus selles, et tema kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). - 20.10.2022 kell 15:44 X maakonnas X mnt X. kilomeetril mootorsõidukit V registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema uriiniproovist leiti narkootilisi ja psühhotroopseid aineid diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, klonasepaami metaboliit, mille tarvitamisest esines tal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, mis väljendus selles, et tema kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis rikkus Reeno Tamme LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida Lk 3 / 4 1-23-2030 mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS § 69 lg 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Reeno Tamme, tahtliku tegevusega, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 300 tundi ning mille tegemiseks on aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Reeno Tamme kohustatud alluma käitumiskontrollile ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. Reeno Tammelt võetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Reeno Tammelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 324 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 187 eurot, kokku 1598,50 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Lisakaristusena tuleb Reeno Tammelt ära võtta mootorsõiduki juhtumise õigus viieks kuuks. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4