lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav KAROL MANSBERG Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 38312054729 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 04.11.2021 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks; väärteokorras karistamata /tl 67/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 30.09-01.10.2022 /tl 43-45/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karol Mansberg
2.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 04.11.2021.a otsusega nr 1-21-7279 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks Karol Mansbergile kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1 1-23-1969 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.0901.10.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.
lg 1,3,5 alusel jätta Karol Mansbergile mõistetud ärakandmata 2 aasta 11 kuu 26 päevane vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karol Mansberg ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 punktis 5 sätestatud kohustust ning allub
elab oma alalises elukohas XXX; 4.
kus- ja teraapialepingule; 4.8. allub elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud. Vastavalt
§-dele 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 kohustada Karol Mansbergi temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas XXX, 5 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. 5.
lg 1 alusel võtta Karol Mansbergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuste algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kui Karol Mansberg võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppemist tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kogu ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele (elektroonilise valve all oldud aega ei arvata karistusaja hulka).
lg 1 alusel konfiskeerida Karol Mansbergile kuuluv sõiduauto Citroen Berlingo reg märgiga XXX (VIN-kood: XXX), asub Rahumäe tee 6 Tallinn.
lg 2 järgi, juhtis 30.09.2022 kella 10.02 ajal Lääne maakonnas xxx juures isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 (taatlustunnistuse number TTRC-22/00045) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,15 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Karol Mansberg mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Karol Mansbergi süüdistatakse
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundi juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Karol Mansbergi süüdi tunnistamist
424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust 04.11.2021 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-217279 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09-01.10.2022 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,3,5 jätta Karol Mansbergile mõistetud ärakandmata 2 aasta 11 kuu 26 päeva pikkune vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei 3 3 1-23-1969 pöörata täitmisele, kui K.Mansberg ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub
Karol Mansberg on temale määratud 3 aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma
lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ning täitma
lg 2 punktis 5,9 sätestatud kohustusi: alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb jätkata Libertase Vaimse Tervise Keskuse nõustamiseteenusel osalemist vastavalt 10.03.2023 sõlmitud
kus- ja teraapialepingule; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud. Vastavalt
§-dele 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 kohustada Karol Mansbergi temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas XXX, 5 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma 5 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Karol Mansbergi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Karol Mansberg on kahtlustatavana kinni peetud 30.0901.10.2022 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Asitõendid ja konfiskeerimine. Kokkuleppes on taotlus
lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Karol Mansbergile kuuluv sõiduauto Citroen Berlingo reg märgiga XXX (VIN-kood: XXX). Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6 /tl 39/. Kohus leiab, et konfiskeerimise taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. DVD plaat videosalvestisega asub ja jääb kriminaalasja juurde /tl 40-41/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Karol Mansbergilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Karol Mansbergilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 4 4 1-23-1969 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.